Надо жить своим умом
05.02.2024 | Журнал «Стратегия России»В ТРЁХ СЛОВАХ О КИЕВСКИХ ВОЕВОДАХ:
ЛЖЕЦЫ, УБИЙЦЫ, ТЕРРОРИСТЫ
Вячеслав НИКОНОВ
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным вопросам
Пока что это заголовок года: «Американский комплекс сбил русский самолёт с украинскими военнопленными». ВСУ превзошли себя в военных преступлениях, сбив самолёт Ил-76, который вёз на обмен 65 украинских пленных. Вопрос был поднят в ООН, Россия потребовала от французского председательствующего срочного заседания Совета Безопасности. Вот что сказал на пресс-конференции в Нью-Йорке Сергей Викторович Лавров:
«Был совершён террористический акт, в результате которого в Белгородской области был сбит российский транспортный самолёт Ил-76, который выполнял рейс по перевозке из Подмосковья в Белгород 65 военнослужащих вооружённых сил Украины. Их сопровождали три российских офицера и экипаж в составе шести человек. Все они погибли. Мы запросили уже заседание Совета Безопасности ООН и рассчитываем, что французское председательство добросовестно выполнит свои обязанности и назначит такое заседание как можно скорее. Не хотелось бы, чтобы повторилась история апреля 2022 года. Тогда, после инсценировки в Буче, были показаны тела людей, чьи фамилии мы до сих пор не можем получить. После той инсценировки британское председательство, которое в апреле руководило Советом Безопасности, трое суток отказывалось созывать такое заседание».
Тут же последовал вопрос:
«Какие доказательства собирается Россия предоставить, что на сбитом самолёте действительно были военнопленные? Не беспокоит ли вас, что международное сообщество вам не поверит?».
Ответ Лаврова:
«Верит ли нам международное сообщество, под которым вы понимаете Запад, прежде всего, англосаксов, нас не сильно волнует. Правда глаза колет».
Украинская сторона всячески изворачивалась всё это время и продолжает изворачиваться, переводя стрелки на российскую сторону. Вот заявление Зеленского:
«Мне доложили ситуацию с самолётом и обменом. Очевидно, что всё это связано с жизнями наших пленных, с чувствами и эмоциями нашего общества. Необходимо установить все факты, насколько это возможно, учитывая, что падение самолёта произошло на российской территории, вне нашего контроля. Факты — это главное слово сейчас. Заслушал главкома и генштаб по применению военно-воздушных сил. Главное управление разведки занимается судьбой всех пленных. Служба безопасности Украины расследует все обстоятельства. Я дал поручение министру иностранных дел проинформировать партнёров об имеющихся у нас данных. Наше государство будет настаивать на международном расследовании».
Что ж, в принципе, мы с международным расследованием согласны. Но генштаб ВСУ заявил, что он как сбивал, так и будет сбивать:
«Для уменьшения ракетной угрозы на Харьковском направлении ВСУ не только контролирует воздушное пространство, но и детально отслеживает точки запуска ракет и логистику их поставки, особенно с применением воздушно-транспортной авиации. Зафиксированная интенсивность обстрелов напрямую связана с ростом количества военно-транспортных самолётов, которые последнее время направлялись к аэродрому Белгорода. С учётом этого вооружённые силы Украины будут и дальше принимать меры по уничтожению средств доставки, контроля за воздушным пространством для уничтожения террористической угрозы, в том числе на Белгородско-Харьковском направлении».
Вот такое оправдание: сбиваем транспортники, которые идут на аэродром Белгорода и везут ракеты, чтобы нас обстреливать. Однако у наших военных есть неопровержимые факты: украинцы знали, кого везёт Ил-76. Зачем они его сбили — вопрос другой.
Версий много. У меня своя: это сигнал военной верхушки всем военнослужащим украинской армии. Плен вас не спасёт, везде достанем.
Алексей ЛЕОНКОВ
Военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества»
Вполне рабочая версия. Но добавлю: это ещё и многоходовка наших заклятых британских друзей. Они ведь любят сложные схемы. Американцы выходят из украинского конфликта, потому что он стал для них токсичным. Республиканцы в США перед президентскими выборами очень насолили демократам, тормозя помощь Украине и переключая внимание на ситуацию на мексиканской границе. И британцы теперь подминают всё под себя в руководстве конфликта. Они начинают напрямую руководить украинцами. Они будут получать и раздавать данные, целеуказания и прочее. Британцы посчитали, что уже вступили в свои руководящие права, потому и провели провокационную операцию с нашим самолётом.
Этим терактом британцы решают несколько задач. Первым делом они разорвали ниточку, которая связывала нас с Украиной по переговорным процессам в отношении военнопленных. Переговоры были тяжёлыми. Саудовская Аравия выступала переговорной площадкой и сделала очень много, чтобы достичь договорённости, удовлетворяющие обе стороны. Следовательно, удар по самолёту — удар по Саудовской Аравии, по её репутации.
Второй момент. Мы выполняли все украинские капризы, чтобы вызволить наших пленных. Маршрут, по которому шёл Ил-76, давно известен, он не используется для доставки военных грузов. И украинцы это хорошо знают. Поэтому провокацию нужно рассматривать как сигнал украинско-британского террористического центра натовским странам, участвующим в конфликте на стороне Украины. Мы сбили российский самолёт над российской территорией — ничего сложного. И ответка сразу не прилетела. И вам ничего не будет, если вы продолжите слать Украине технику, деньги и снаряды.
В этой связи вспомню трения между Великобританией и Германией по поводу поставок Украине немецких ракет Taurus. У канцлера Шольца хватило последнего ума отказаться от этой сделки. На всякий случай напомню, что одна ракета стоит около миллиона евро. Он не хочет дарить Зеленскому ювелирные изделия. Британцы предлагают такую схему: они берут у немцев Taurus, а на Украину шлют Storm Shadow по цене тоже около миллиона евро за штуку. В чём, как говорится, прикол? Тем более что дальность полёта «шторма» 250 километров, а «тауруса» — в два раза дальше? Думается, причина такая. Украинцам всё равно, чем стрелять на поле боя. По ударным характеристикам ракеты примерно одинаковы. Но если они получат «таурусы», то возникнет желание бить по ближнему Подмосковью. А это вызовет нежелательные последствия уже для партнёров по НАТО — Россия может в ответ ударить дальнобойными крылатыми ракетами если не по центрам принятия решений, то по центрам производства ракет. «Таурусы», которые хитрые британцы хотят поменять на свои «штормы», пригодятся в арсеналах Великобритании, заметно опустошённых помощью Киеву.
Вячеслав НИКОНОВ
Задачи террористов понятны: надо сбить самолёт и обострить и без того напряжённые отношения с Россией в обмене пленными. Но для этого нужны обоснования, кроме тех, о которых сказал Алексей Петрович. Есть ли такие обоснования, на ваш взгляд, Анастасия Леонидовна? Что, по-вашему, заставляет Киев идти на непопулярные решения? Ведь украинцы знают, что погибли их земляки.
Анастасия МИХАЙЛОВСКАЯ
Военный корреспондент информационного агентства «Русская весна»
В обмене пленными я участвовала с 2014 года. Мы тогда меняли украинских солдат на наших ополченцев, попавших в плен. На наших ребят, которые приходили из украинского плена, страшно было смотреть. Буквально растерзанные, многих после обмена нужно было сразу госпитализировать. А украинцев мы передавали откормленных, вылеченных...
Уже тогда постоянно тревожили мысли: что-то может пойти не так, надо готовиться к любому инциденту. Но чтобы инцидент проявился таким образом… Сразу приходит на память прошлогодний инцидент в Еленовке, когда по следственному изолятору, где находилось более 120 украинских военнопленных, ударили ракетой. 50 человек погибли, остальные сильно пострадали. Киевские власти отказались признавать, что удар был нанесён по их приказу.
Мне приходилось разговаривать с пленными украинцами. Многие не хотят идти на обмен. Боятся, что за сдачу в плен их будут наказывать, боятся провокаций. Немало людей перебегают на нашу сторону и потом признаются, что чувствуют, словно вернулись на родину. Сегодня такие бывшие военнопленные воюют в наших частях против нацистов.
Погибшие в Ил-76 надеялись на встречу с родными и близкими. Их трагедия не окончится со взрывом самолёта. Если рассуждать по-человечески, то на Украине должны начаться волнения из-за взрыва самолёта. Ведь у погибших есть родители, братья и сёстры, жёны, дети. Должно же быть движение с той стороны! Украинцы — политически активная нация. Выходили женщины, протестовавшие против насильной мобилизации, ещё какие-то акции происходили. Что будет теперь?
Вячеслав НИКОНОВ
Думаю, ничего не будет. Эта политическая нация запугана, нос боятся лишний раз высунуть. У нас нет вопросов, кто сбил малайзийский «Боинг». Да и не было. Мы всегда знали ответ. Знаем, кто сбил Ил-76, кто стрелял по Еленовке. Все эти события происходят в логике провокаций. Сергей Нарышкин в интервью РИА «Новости» сказал, что в условиях, когда Запад терпит поражение на территории Украины, вероятность самых разных провокаций весьма высока.
Киевский режим считает провокации серьёзным инструментом для противостояния с нашей армией, для подавления протестных настроений в самой Украине. Уничтожением Ил-76 с пленными на борту киевские нацисты хотят сказать, что никакие переговоры они вести не хотят, что пленных они за своих граждан не считают. Надо драться до последнего украинца, а не сдаваться. Это послание в первую очередь украинскому обществу. Послание нелюдей людям.
Вопросы снабжения Украины становятся всё более сложными для западных политиков. Главные обязательства в помощи Украине американцы переадресовали друзьям-вассалам из Европы. Вот что говорил глава европейской дипломатии Боррель, комментируя атаку на наш самолёт Ил-76:
«Иногда мы действовали слишком медленно, обеспечивая Украину основными боеприпасами. Мы должны снабдить Украину инструментами, включая ракетные установки дальнего действия и другие современные вооружения, которые позволят освободить её территории. Это должно сопровождаться возрождением европейской оборонной индустрии. Война на Украине показала, что этот сектор даже близко не готов к вызовам, с которыми мы столкнулись. Мы должны изменить парадигму и перейти от поддержки по принципу «столько, сколько необходимо» к выполнению задачи наращивания усилий для того, чтобы у Украины было всё, пока она не одержит победу. Победа Украины — это лучшая гарантия безопасности в Европе».
Боррель предлагает возрождать европейский ВПК, а денег на это нет. Но снабжение украинской армии продолжается. Танки через румынскую границу идут, в польский Жешув садится до шести бортов в день с оружием для соседей. Что происходит?
Алексей ЛЕОНКОВ
Европу заставляют так поступать. Европа управляется через комиссаров Евросоюза, через лидеров проамериканских правительств. Главный менеджер этого процесса — Великобритания. Призывать к возрождению европейской оборонной промышленности — это просто. А на деле... Оставаясь без средств ПВО, европейцы тащат на Украину новые комплексы. Не удивляюсь, что наш самолёт Ил-76 сбит с помощью именно такого комплекса.
Вячеслав НИКОНОВ
Не обращая внимания на протестные настроения в обществе, многие правительства посылают украинцам помощь, буквально выгребая вооружения с собственных складов. Вот как велико желание угодить американским покровителям. Они не боятся общественного мнения, потому что сразу после ближайших выборов уже ни за что не будут отвечать, а расхлёбывать кашу придётся новым управляющим. Что вы хотите — демократия! А пока приходится как-то объясняться с народом, потому что протесты ширятся, Европа бурлит. Во Франции протестуют фермеры, в Германии бастуют железнодорожники, доведя страну до транспортного коллапса. Мощные выступления потрясают Польшу, Грецию, к ним присоединились итальянские земледельцы, которые начали блокировать дороги.
На этом фоне — скоро выборы в Европейский парламент. Британская The Guardian считает, что правые могут получить большинство. Правыми в нынешней Европе считают нормальных людей, приверженных христианским традициям, и сторонников национального суверенитета. Что может дать Европе гипотетическая победа таких сил? Изменится ли отношение к Украине?
Каринэ ГЕВОРГЯН
Политолог, востоковед
В любом случае это будет смена бюрократии. Вернее, смена бюрократов. Тот, кто бывал в офисах европейских начальников, понимает, о чём идёт речь. Смотришь и думаешь: как же много фриков на квадратный метр! О чём с ними можно говорить?
Не надо рассчитывать, что после ближайших выборов уменьшится количество таких начальников, что изменится отношение к Украине и выплате ей дани. Совершенно верно, ни старые, ни новые бюрократы не боятся общественного мнения. Они и судебного преследования не боятся. Урсулу фон дер Ляйен, например, обвиняют в коррупции при закупке вакцины от коронавируса. Дело очень громкое, и решение суда ожидается буквально на днях. А ведь началась избирательная кампания, и Урсула претендует просидеть в Брюсселе новый пятилетний срок в качестве председателя Еврокомиссии.
Не думаю, что в Европе везде победят только так называемые правые. Есть ещё и вполне реальные левые. Существуют государства, в которых в принципе невозможен военный переворот. А вот во Франции... Не удивлюсь. И тогда никому не будет дела до какой-то Украины.
Константин ДОЛГОВ
Сенатор Совета Федерации
Не совсем соглашусь с коллегой. Каринэ Александровна недаром поправилась, что произойдёт не смена бюрократии, а бюрократов. Добавлю: бюрократов в верхних эшелонах. А на среднем уровне останутся те же фрики — в тех же кабинетах, в тех же галстуках и с теми же папками на столах. И они так же прилежно будут обслуживать новую Урсулу с её командой. А новая Урсула продолжит обслуживание заокеанских заказчиков.
И по поводу протестных выступлений в Европе. Германия получила забастовки и митинги благодаря Шольцу, его политике, не отвечающей национальным интересам немцев. В Италии правительство словно только что проснулось. Никакой информации о положении в стране не было до тех пор, пока фермеры не стали перекрывать дороги и заявлять о своих требованиях. Надо полагать, народные выступления снесут европейские правительства. Но политика Европы от этого не изменится. Во главе с Британией, верной вашингтонской овчаркой, которая пасёт европейское стадо, страны Евросоюза по-прежнему будут слать оружие на Украину. Слать до тех пор, пока мы не решим основные задачи на фронтах СВО.
Вячеслав НИКОНОВ
Будучи в Калининграде, президент Владимир Путин встретился со студентами Балтийского Федерального университета имени Иммануила Канта. Во время большого разговора он обсудил множество проблем — от качества учебных программ до положения молодых студенческих семей. Один из участников разговора задал президенту весьма любопытный вопрос: как он относится к изречению Иммануила Канта, что нужно обязательно жить своим умом. По-моему, на этот теоретический вопрос Путин дал универсальный практический ответ:
«Это изречение, о котором вы сказали, по-разному переводится немножко, но мне нравится перевод, который вы привели: «Умей пользоваться своим умом». Очень верно.
В некоторых странах, у наших соседей, этот тезис подзабыли. Многие живут чужим умом, и это до добра их не доведёт и не доводит. Нужно руководствоваться фундаментальными идеями и жить своим умом. Кант, конечно, один из самых великих мыслителей и того времени, и нашего. Это фундаментальный мыслитель. И его призыв жить своим умом как нельзя актуален сегодня. Мы так и стараемся делать. Для нас в практическом плане это означает, что страна должна жить своим умом, страна должна руководствоваться своими национальными интересами.
Это совсем не значит, что мы плевать хотели на интересы других, потому что руководствоваться своими интересами и добиваться успеха — это значит с уважением относиться к интересам наших партнёров. Мы так и делаем, но мы никогда не позволим пренебрегать интересами России».
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ
Президент Фонда исторической перспективы, член Общественной палаты РФ, доктор исторических наук
Намёк президента понятен. Когда Господь хочет кого-то наказать, он лишает его разума. В нашем случае разума лишились те, кто из последних сил поддерживает государственность Украины. Вообще нет логики в существовании украинского государства отдельно от России. Надо признать общность истории, судьбы, веры, языка, который вырос из одного корня.
Не случайно, когда Украина решилась на конфронтацию с Россией, флаг перехватили галицийские идеологи. Они стали утверждать, что русские — помесь угро-финнов с татарами, и только украинцы — чистая арийская нация. Русские украли византийские корни, софийские ризы, историю Киевской Руси и даже язык, приспособив его к своему угро-татарскому произношению. Галицийцы искали отличия, чтобы доказать своё первородство. Но ничего не надо искать, потому что в любой сложно организованной нации, вроде русской, да ещё проживающей на огромной территории, всегда найдутся региональные отличия. У вологодцев русский выговор серьёзно отличается от воронежского. И что, на этом основании считать кого-то русским первого сорта?
Западноукраинская идентичность основывается не на фанатичной любви к своему, а на фанатичной ненависти к чужому. Это серьёзный психологический вывих, который лечится только строгими мерами и в строгих учреждениях. Николай Ульянов, автор работы «Происхождение украинского сепаратизма», писал: «Особенность украинского самостийничества в том, что оно ни под какие из существующих учений о национальных движениях не подходит и никакими «железными» законами не объяснимо. Даже национального угнетения, как первого и самого необходимого оправдания для своего возникновения, у него нет».
И далее самое интересное:
«Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество даёт образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковнославянский язык, утвердившийся на Руси со времён принятия христианства, и ещё более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского Государства во время и после его существования».
Это было издано в 1966 году, более полувека назад. Логика бессильна. Поведение воинствующего украинства — это Каинова ревность к Авелю. Первое убийство, совершенное на Земле, было не за кусок хлеба, а из ревности и гордыни. И в Киеве так думают: уничтожим москалей — сможем стать тем, чем стала Россия.
Вячеслав НИКОНОВ
Каин, конечно, нехороший персонаж, но он действовал своим умом, исходя из своих интересов. А киевское руководство живёт исключительно чужим умом. Как известно, это никогда не доводило до добра. Нынешняя украинская партия — это партия убийц, которая продолжает совершать военные преступления, в том числе обстрелы мирных жителей Донбасса и уничтожение нашего самолёта с украинскими военнопленными.
Какие шаги может предпринять украинский режим, Борис Александрович, чтобы не дать расследовать катастрофу с нашим самолётом?
Борис РОЖИН
Эксперт Центра военно-политической журналистики
Как и после Еленовки в июле 2022 года, когда от удара украинской ракетой погибло более полусотни пленных боевиков «Азова», киевские власти будут замыливать тему, чтобы она постепенно ушла с первых страниц новостей. Идёт война, каждый день происходят громкие события, и через какое-то время сбитый русский самолёт с украинскими пленными уйдёт на задний план. Несмотря на то, что Зеленский буквально призывает международное сообщество расследовать это происшествие, он не даст этому расследованию свершиться. Слишком много фактов говорит о том, что самолёт намеренно сбили ВСУ.
Если расследование это подтвердит, то Зеленский в очередной раз предстанет убийцей своих граждан, своих избирателей. Ведь в Украине есть родственники и близкие погибших военнопленных, и они захотят спросить с Зеленского. Сегодняшнее поведение украинских властей ничем не отличается от поведения в 2022 году, когда они так же замыливали удар по Еленовке.
Французская пресса, между тем, сообщила, что наш самолёт был сбит с помощью зенитного комплекса Patriot, который, понятно, не стоит на вооружении российской армии. К тому же заявление генштаба ВСУ о том, что они сбивали и будут сбивать, тоже выглядит, как шило, торчащее из мешка.
Евгений БУЖИНСКИЙ
Профессор НИУ ВШЭ, генерал-лейтенант
Не к ночи будет сказано, я согласен с Зеленским: необходимо провести тщательное международное расследование. Установить средство ПВО, сбившее наш самолёт. Французы говорят о комплексе Patriot, но этот комплекс не унесёшь на плече, как «стингер». Это тяжёлая и немобильная установка. Не думаю, чтобы его специально тащили под Харьков, чтобы сбить русский Ил-76. Может быть, он там давно стоит, как рояль в кустах. Разбирательство покажет.
Потребуются контакты с родственниками погибших, которые находятся на Украине, чтобы сравнить ДНК. Это нельзя будет сделать без содействия со стороны Киева. Вот и посмотрим, согласится ли украинская сторона на такие контакты. Напомню, что президент Владимир Путин потребовал международного расследования катастрофы с нашим самолётом.
Уже пошли в народ теории, что украинцы даже не знали, что под Харьков привезли Patriot. Мол, это происки каких-то партнёров. Они привезли комплекс, сами отследили путь самолёта и сами сбили. Внешне похоже — ведь украинцев, действительно, нередко просто не допускают к оперативным разработкам. Однако Patriot — штучное и дорогое изделие, которых не бывает слишком много. Их на Украине поставили три штуки, в основном под Киевом. Один уничтожили наши ВКС, осталось два. Вот и вопрос: чем сбивали наш самолёт?
В общем этот террористический акт вполне укладывается в новую концепцию ведения боевых действий, принятую сегодня Украиной. Это переход к обороне и усилению террористической деятельности на территории Российской Федерации. Поэтому нам нужно быть готовыми купировать такую деятельность и усиливать продвижение на фронте, чтобы лишить киевский режим всех иллюзий.
Украина, например, как манну небесную ждёт многоцелевой истребитель F-16. Но американцы опасаются поставлять Зеленскому такие самолёты. Когда их начнут сбивать, направлять обломки на исследования в российские лаборатории, администрации Байдена начнут задавать вопросы. Не думаю, что Киев быстро получит F-16. Не случайно сейчас в западной прессе разворачивается обсуждение таких поставок. Мол, надо долго учиться летать на F-16, самолёты требуют специального обслуживания, к которому украинские техники не готовы… То есть вопрос звучит так: а надо ли посылать на Украину дорогие самолёты?
За всей этой полемикой хотят скрыть главное: Соединённые Штаты не хотят показать, что техника, идущая на Украину, в редких случаях готова к серьёзной боевой работе. Она давно устарела, многие виды вооружений не модернизировались тридцать лет. А новые образцы отстают от российской продукции того же класса.
Вячеслав НИКОНОВ
Остаюсь при своём мнении: сбитый самолёт — это согласованное Вашингтоном, Лондоном и Киевом послание украинским солдатам. Не сдавайтесь в плен, и там достанем. А что, в Еленовке было по-другому?
Украина очень рассчитывает на зарубежную помощь, но шансы на неё постоянно тают. И хотя боеприпасы продолжают поступать, но делать это западным странам всё сложнее. У Украины нет плана Б, если американского финансирования не появится. Законопроект о выделении Украине 61 миллиарда долларов, как мы уже напоминали, застрял в Конгрессе. Очень показательно выступление авторитетного политика, сенатора от штата Техас Тэда Круза:
«До того, как к власти пришёл Джо Байден, у нас был самый низкий показатель эмиграции за последние сорок пять лет. Байден унаследовал этот успех, а потом сознательно выкинул его на помойку. Демократы хотят, чтобы наши границы были открыты. А этот загадочный законопроект о дополнительном финансировании Украины, который пылится где-то в подвале офиса Чака Шумера? Господа журналисты, спросите себя, почему вы незнакомы с текстом этого законопроекта? Я вам скажу почему. Потому что, как бы он ни был плох, я обещаю вам, что он ещё хуже. Люди, которые пропихивают эту сделку, понимают: если бы американский народ знал, что там написано, он выступил бы против. Законопроект — это самолёт-камикадзе, что летит навстречу своей неминуемой гибели. Этот законопроект не просто неэффективен и не способен решить проблему, он изначально задумывался провальным. Я могу математически подсчитать, каковы его шансы на утверждение в Палате представителей. Они равны нулю».
А вы, Иван Алексеевич, как считаете?
Иван САФРАНЧУК
Директор Центра Евроазиатских исследований ИМИ МГИМО
О шансах, равных нулю, сенатор Круз сказал, как мне кажется, в некоторой полемической запальчивости. Нельзя исключать, что некоторые республиканцы, особенно в Конгрессе, готовы пойти на компромисс с администрацией Белого дома и рассмотреть возможность выделения Украине финансовой помощи. Тэд Круз вместе с несколькими коллегами из республиканской партии считает, что Митч Макконнелл, этот очень пожилой лидер республиканского меньшинства в Сенате, слишком легко соглашается на компромиссы, а потому его надо как-то направить на верную дорогу. Ведь некоторые сенаторы, идущие за Макконнеллом, тоже склонны договариваться с Белым домом в плане помощи Украине.
Нельзя исключать, что решительные республиканцы вроде Круза хотят завести переговоры в тупик. Им совершенно безразлична Украина, они хотели бы подтолкнуть Байдена к радикальному решению проблемы с открытой границей в духе раннего Трампа. Вот где проходит сегодня линия столкновения в буквальном и переносном смысле — по границе Соединённых Штатов и Мексики.
РАСТЁТ НАПРЯЖЕНИЕ НА ГРАНИЦАХ.
НА ПОЛЬСКОЙ, НА МЕКСИКАНСКОЙ И ИОРДАНСКОЙ
Вячеслав НИКОНОВ
Ждать Украине помощи от американцев, думаю, не стоит. Поэтому Вашингтон передал функции спасителя нацистского режима Европе, которая и так выгребла почти до дна свои закрома помощи. Между тем граждане Европы думают о заботах Зеленского в последнюю очередь. Мощные акции протеста прокатились по всем странам Евросоюза. Бастуют работники транспорта и энергетики. Выступают фермеры, которых власти поставили на грань нищеты, начав завозить демпинговую украинскую сельхозпродукцию. Польские земледельцы просто перегородили проезд на границе для украинских фур.
Протестных выступлений хватает и в Соединённых Штатах. Люди выступают против открытой границы с Мексикой, откуда в США идут волны мигрантов. Это очень осложняет президентскую избирательную кампанию, которая сейчас разворачивается в Америке. Журнал Newsweek на днях поместил на обложку карту США с выпадающим Техасом и дал заголовок TEXIT, намекая на BREXIT. Надо думать, что штат из федерации не выйдет, но головную боль американской политической элите он устроит большую. Сегодня власти Техаса укрепляют стену на границе с Мексикой и жёстко депортируют мигрантов, идя вразрез с решениями администрации Байдена. На стороне мятежного штата — многие другие штаты, в том числе Флорида. Губернатор этого штата Рон ДеСантис, недавно отказавшийся от гонки за пост президента, который тоже не очень уважает мигрантов, направил в Техас около тысячи военнослужащих Национальной гвардии Флориды, которые помогут наводить порядок на границе.
Губернатор штата Техас Грэг Эббот обратился к общественности:
«Несмотря на то, что президент Байден был предупреждён серией писем, одно из которых я передал ему лично, он проигнорировал требования Техаса о выполнении своих конституционных обязанностей. Президент Байден нарушил свою клятву добросовестно выполнять иммиграционные законы, принятые Конгрессом. Вместо того, чтобы преследовать иммигрантов за федеральное преступление, связанное с незаконным въездом, он направил своих адвокатов в федеральные суды, чтобы подать в суд на Техас за принятие мер по обеспечению безопасности границы. Президент Байден поручил своим ведомствам игнорировать федеральные законы, которые требуют задержания нелегальных иммигрантов».
Иван САФРАНЧУК
Цель Байдена в том, чтобы незаконно впустить в страну миллионы людей, а потом их массово условно-досрочно освободить и дать гражданство. За кого будут голосовать эти люди на президентских выборах? За доброго дедушку Байдена или за нехорошего Трампа, который начал строить стену на границе с Мексикой? Ответ очевиден.
Это всё о том, что говорил Владимир Путин: надо жить своим умом. Выступления в Бельгии, Франции, Германии в конечном счёте являются протестами против правительств, которые протестующие не считают своими правительствами. Они не живут интересами собственного народа, потому что не живут своим умом. Это же происходит и в Америке. То, что мы называем вашингтонским обкомом, как кость в горле многим и в самих Соединённых Штатах.
Вопрос стоит так: надо ли и дальше жить по указке глубинного государства, которому подчиняется Байден и прочая политическая элита, состоящая из дешёвых болтунов и лоббистов чужих интересов? Или жить своим умом, как это пытается делать Техас? Ведь жить своим умом значит бороться за свой суверенитет. Если живёшь и действуешь самостоятельно, тебе нужен свой ум.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ
По поводу собственного ума. СМИ огульно называют правыми радикалами и Марин Ле Пен, и германских нацистов, и фермеров, которые сегодня так радикально выступают за свои права. Журналисты считают, что радикалы — все, кто не вписывается в мейнстрим, кто выступает за консервативные ценности. А между тем консерваторы — это опора любого государства, тогда как либералы и любители безграничной свободы — его разрушители.
Такая, что называется, маркировка не случайна. Как только на группу граждан навешивается ярлык радикалов, тут же у властей появляется охота эту группу запретить, вывести за скобки политической жизни. В частности, так сегодня происходит с партий «Альтернатива для Германии», которая набирает всё большую популярность. В открытой борьбе с ней нынешняя «красно-жёлто-зелёная» коалиция Шольца проиграет. Значит, надо навесить на АДГ ярлык радикалов и обвинить во всех грехах.
То же самое, на мой взгляд, происходит сейчас с губернаторами тех штатов, которые не хотят идти за Байденом в русле его политики открытой границы. Их начинают демонизировать, выставляя радикалами и врагами Америки, а что потом бывает с такими врагами, мы хорошо знаем. Так что СМИ тоже надо жить своим умом. Это относится и к нашим газетам и телеканалам.
Вячеслав НИКОНОВ
Для того, чтобы жить своим умом, его надо иметь. Когда смотришь на Байдена, понимаешь, что природа обделила его умом. Хитрости, изворотливости, наглого куража у него хватало, особенно в те годы, когда в 1972 году он стал сенатором от штата Делавэр. А сегодня... Очень показательно, что американские палеонтологи назвали именем Байдена в марте 2022 года вид только что открытых ископаемых головоногих моллюсков — Syllipsimopodi bideni. Ископаемый головоногий моллюск... Сильно!
Сложная обстановка и за тысячи миль от Америки. Даже киевские симпатизанты вынуждены признать, что, обстреливая мирные города и посёлки Донбасса, украинский нацистский режим переходит все рамки правил ведения войны, действует с несоизмеримой жестокостью. То же самое демонстрирует Израиль в секторе Газа. Берёт пример не только с нацистского Киева, но и со своего давнего покровителя — США, которые обстреливают на Ближнем Востоке всё, до чего могут дотянуться. Израиль разрушил уже 1100 зданий из 2800 на территории, которую он собирается использовать в качестве буферной зоны. Обстрелял центр ООН в секторе Газа, где скрывалось до тысячи беженцев. Центр был уничтожен. Количество раненых и убитых не называется — большинство людей пока находится под завалами.
Действия Израиля осуждает мировое сообщество, и речь тут идёт действительно о планетарном сообществе, а не о странах Запада. Больше всего возмущены йеменские хуситы, которые продолжают наносить удары по судам в Аденском заливе, которые имеют отношение к Соединённым Штатам и Израилю. Официальный представитель движения «Ансар Алла» заявил:
«Сегодня в Аденском заливе и Баб-эль-Мандебском проливе произошло столкновение с несколькими американскими эсминцами и военными кораблями, сопровождающими гражданские суда. Результатами столкновения стало следующее:
– Прямое попадание в американское судно.
– Два американских коммерческих судна были вынуждены покинуть залив.
– Несколько наших баллистических ракет поразили свои цели, несмотря на попытки военных кораблей перехватить их.
В ходе более чем двухчасового боя йеменские вооружённые силы применили несколько баллистических ракет».
Добавлю: с 19 ноября 2023 года, когда хуситы вступили в конфликт, они атаковали уже около сорока кораблей. А силы США и Великобритании нанесли удары более чем по 90 объектам хуситов в Йемене. Как видим, столкновения между американцами и хуситами превращаются в региональную войну с далеко идущими последствиями.
Константин ДОЛГОВ
Это тяжёлая плата в первую очередь гражданского населения Ближнего Востока за десятилетия забвения мирного процесса. Этим забвением мы обязаны Соединённым Штатам. Они методично, год за годом, рубили на корню любые мирные инициативы, которые были направлены на решение ключевой проблемы на Ближнем Востоке — палестино-израильского конфликта. Все остальные проблемы вращаются вокруг конфликта. И пока не будет выполнена резолюция Совета Безопасности ООН о создании двух государств, арабского и еврейского, сохранится напряжённость, всегда чреватая войной.
Почему американцы так себя ведут в этом регионе? Ведь они тоже голосовали за резолюцию Совбеза ООН. Как всегда, они ловят рыбку в мутной воде. Американская верхушка богатела на крови во время любых мировых потрясений. Далеко в историю не будем углубляться, но достаточно вспомнить, как тянулись американцы на запах нефти в Ирак, Сирию, Ливию. При этом они постоянно прикрываются лозунгами о мире, гуманитарном праве и порядке.
Сделали ли американцы в нынешнем конфликте хоть что-нибудь, чтобы уменьшить количество жертв в секторе Газа? Ничего. Блинкен несколько раз приезжал в Израиль и просил «сделать это» побыстрее. Он думал, наверное, что чем быстрее будут бомбить сектор Газа, тем быстрее закончатся палестинцы. И проблема разрешится.
Хуситы проводят не самую перспективную для международной торговли политику. Вполне могут пострадать страны, которые не имеют отношения к американским вылазкам. Но сопротивление хуситов — следствие американской политики в регионе. А разве американцы сколачивают коалицию для борьбы с хуситами? Мы понимаем, что это не так. Они создают мощный кулак на перспективу, демонстрируя силу сегодня. Они будут использовать коалицию для принуждения непокорных в регионе для поддержки американской линии. Это пристёгивание к своей телеге арабских стран, которые думают о суверенитете в своей внешней политике. Та же Саудовская Аравия, например.
Вячеслав НИКОНОВ
Но сегодня ситуация другая, согласитесь. Если раньше американцы посылали в персидский залив корабли и все вокруг поднимали лапки, то сегодня эти корабли становятся целями, которые уже топят. По американским базам в Ираке идёт планомерная стрельба. Эритрея недавно заявила, что готова установить партнёрские отношения с Ираном и тогда контроль судоходства появится с африканской стороны.
На днях прошла очередная встреча в Астанийском формате по Сирии, где обсуждались и последние события на Ближнем Востоке. Спецпредставитель президента РФ по сирийскому урегулированию Александр Лаврентьев выступил с заявлением, в котором отметил, что Россия располагает данными о готовности США начать вывод воинского контингента из Ирака, хотя этот процесс может затянуться на годы. Россия, Иран и Турция едины во мнении, что незаконное присутствие американских войск является причиной нестабильности в Сирии. Международный суд ООН в Гааге должен юридически обосновать признание геноцидом действия Израиля в секторе Газа.
Каринэ ГЕВОРГЯН
На этом фоне надо отметить и недавнюю встречу президента Ирана Раиси с президентом Турции Эрдоганом. Встреча состоялась в День Отца, который в некоторых мусульманских странах отмечают в честь Али, зятя пророка Мухаммеда, которого сунниты считают последним праведным халифом, а шииты — первым имамом после Мухаммеда. Лидеры Турции и Ирана обсуждали ситуацию в секторе Газа, на Южном Кавказе, в Сирии и Ираке. Договорились продолжать совместную работу по обеспечению безопасности палестинцев через структуры ООН.
Сложно что-то добавить к словам спецпредставителя Лаврентьева, точно описавшего все проблемы перед государствами Ближнего Востока и опосредованно — перед всем мировым сообществом. Могу добавить, что до сих пор идёт война между Сомали и Эфиопией — это рядом с костром, который полыхает на Ближнем Востоке. Силы сопротивления Ирака продолжают обстреливать американские базы на территории своей страны. Есть сообщение, что иракская ракета достигла израильского Ашдода. Это город на средиземноморском побережье, от которого до Багдада почти девятьсот километров.
У Маркеса в романе «Сто лет одиночества» есть замечательная метафора кругового движения времени. Но будем помнить, что время вращается на какой-то оси, и она постепенно изнашивается. Особенно быстро идёт износ, когда круг вращают американцы — такая особенность у этого народа: ломать всё, к чему они прикасаются. Это понимают все страны, которые вовлечены в ближневосточный конфликт. Но в США не понимают, что эти страны далеко не те, какими они были двадцать лет назад. Понятно, что американцы могут устроить иранцам несладкую жизнь, но страны Ближнего Востока и сами способны конфликтовать, что называется, на ровном месте. Взять хотя бы неожиданную стрельбу совсем недавно Ирана и Пакистана по территории соседа.
Думается, американцы из Ирака начнут уходить быстрее, чем предполагается, потому что обстоятельства складываются не в пользу этих припозднившихся гостей. Но не будем забывать и о британских интересах. Британская агентура на Ближнем Востоке всегда была результативной.
Однако на днях пришло сообщение, что британские страховые компании отказываются страховать торговые суда, которые везут грузы в Израиль. Как замечательно заработают страховые компании Великобритании! Ведь теперь удлиняется путь из Индийского океана в Средиземное море, до порта Хайфа. Надо идти не по Красному морю и Суэцкому каналу, а вокруг Африки, как до середины девятнадцатого века.
Пока американцы поддерживают Израиль и препятствуют строительству арабского государства на землях Палестины, по американским кораблям будут стрелять хуситы. А там, глядишь, к хуситам ещё кто-нибудь присоединится. Пассионариев на Востоке много...
Вячеслав НИКОНОВ
Такое впечатление, что американцев на Ближнем Востоке не только давно не уважают, но теперь ещё и не боятся. Перед американскими военными кораблями должны все разбегаться. Но тут выходят хуситы с карманными ракетами и стреляют по судам США. Считалось, что ВВС Соединённых Штатов обладают полным превосходством в воздухе. Но тут выходит неожиданно Ричард Мур, зам главы генштаба США по вопросам планирования, и заявляет:
«Сорок четыре процента нашего воздушного парка уже за чертой проектируемого срока эксплуатации. Когда мы начали «Бурю в пустыне», у нас были отличные самолёты. В 1991 году истребительный парк составлял около четырёх тысяч боевых машин. При этом средний возраст бортов составлял 8 лет. А наши лётчики ежемесячно летали по 18–20 часов, поэтому были готовы к противостоянию с любыми государствами, в том числе с Россией. А что сегодня? У нас сейчас не 4 тысячи истребителей, а 2 тысячи. Им не по 8, а по 28 лет. Наши пилоты летают не по 18–20, а лишь по 6–8 часов в месяц. Мы готовы не к соперничеству великих держав, а только к борьбе с повстанцами».
Прибедняются, Алексей Петрович?
Алексей ЛЕОНКОВ
Думаю, нет. Это Мур говорил не перед журналистами, а перед специалистами в Вашингтоне, на дискуссии, организованной Центром стратегических и международных исследований. То, что у них нет денег на новые самолёты, совершенно точно. Эту тему поднимал ещё Джеймс Мэттис, будучи министром обороны в администрации президента Обамы. Правда, он говорил об авиации корпуса морской пехоты. У тех самолётов износ составлял более 60 процентов, на них просто опасно было летать. Выступая перед Конгрессом, министр говорил, что не надо тратить деньги на бесполезные поиски чудо-оружия. Лучше обновить воздушный парк корпуса морской пехоты. Он не смог победить оружейное лобби и был отправлен в отставку.
А теперь речь идёт обо всех военно-воздушных силах Соединённых Штатов. Кроме того, устарели и нуждаются в ремонте или модернизации многие военные суда. Да и сама главная верфь военно-морского флота, как говорится, сто лет краски не видела. А многие чудо-самолёты F-15 идут в войска с пятидесятипроцентной готовностью.
Вячеслав НИКОНОВ
Насколько известно, американские суда собирается принять на ремонт верфь в Йокогаме, где японцы не совсем растеряли традиции корабелов. Сегодня военно-морские и военно-воздушные силы США далеко не те, что были ещё не так давно. И Запад — не тот... Хотя головоногий моллюск — старина Байден утверждает, что ещё никогда Соединённые Штаты не были так сильны, едины и так устремлены в будущее, которое будет тем прекраснее, если народ снова изберёт Байдена президентом.
Ничто так не отражает деградацию американского общества, как состояние нынешнего квартиранта Белого дома. Он колесит по штатам среднего Запада, от которых во многом зависит исход президентских выборов. Вот что он несёт в штате Висконсин об американской экономике:
«Буквально на днях мы узнали, что в прошлом году экономика Соединённых Штатов выросла на 3,1 процента. Не хочу утомлять вас подробностями, но с того момента, как меня избрали, многие эксперты настаивали на том, что рецессия уже не за горами, что спад экономики будет происходить каждый месяц. Но у нас был действительно серьёзный рост, и, кстати говоря, наш экономический рост был сильнее, чем при администрации Трампа. Мой соперник на днях заявил: надо надеяться на крах экономики. Можете в это поверить? Он надеется, что это произойдёт, пока я ещё буду президентом. Но благодаря американскому народу Америка имеет сейчас самый сильный рост и самую низкую инфляцию среди всех крупных экономик мира».
Это что — враньё или невладение доступной информацией?
Олег МОРОЗОВ
Председатель Комитета Государственной Думы по контролю, профессор РЭУ имени Г. В. Плеханова
Это результат глубокого перенапряжения нервной системы. Притязания на глобальное лидерство в головах американской элиты не только сохраняются, но и растут в результате, так сказать, деменционной подвижности. Почему Байден говорит об экономическом росте? Он просто сравнивает свои цифры с показателями европейской экономики. Там ещё хуже. Когда ты идёшь, пусть медленно, а соперник ползёт, пусть даже быстро, понятно, кто победит в такой гонке. Европа ползёт на радость старине Байдену.
Сегодня надо говорить о деградации европейской экономики, о деиндустриализации вчера ещё промышленно развитых стран. Европа проигрывает гонку Соединённым Штатам, но вовсе не потому, что они активно наращивают производство, а потому, что европейские предприятия падают. Сегодня экономисты связывают скромные успехи Соединённых Штатов с несколькими факторами. Это нечестная конкуренция, возможность долларовой эмиссии и бестрепетное влезание в долги. Такого раздутого долгового пузыря, как сегодня, у Соединённых Штатов не было никогда.
Второй момент. Сегодня американскому народу демонстрируют эпическую схватку двух гигантов на цирковой арене. Одному 81 год, другому 77. Оба держатся бодрячками, но это — непременное условие схватки. Такие тараканьи бега говорят о неблагополучии в американской элите, о том, что она не генерирует молодых и активных политиков, которые могли бы предложить новую повестку, посмотреть не замыленным взглядом на современный мир, в конце концов, побороться за кресло в Овальном кабинете. Но молодые сегодня валяются на тротуарах Детройта и Пенсильвании в наркотическом бреду. Или сталкиваются с мигрантами на берегах Рио-Гранде.
Вспоминается картина Сальвадора Дали «Предчувствие гражданской войны». Но разум говорит, что гражданской войны в Америке не случится. Танков на тех же улицах Пенсильвании не будет.
Вячеслав НИКОНОВ
Соревнование между рамоликом и параноиком — это квинтэссенция нынешней американской политической жизни. А по поводу гражданской войны я бы не был так оптимистичен. Танки на улицах появляются внезапно — вспомним нашу Москву в 1993 году. Сегодня Байден мог бы послать танки в Техас, чтобы заставить мятежный штат выполнять волю Белого дома. Но опасается столкнуться с неповиновением тех двадцати пяти штатов, которые поддержали Техас.
Истерики Вашингтону добавляет ситуация на Ближнем Востоке. Организация, которая называет себя «Исламским сопротивлением Ирака», нанесла удар по американской базе на территории Иордании. Вместе с этим пришла информация об ударах по базам США в Сирии и Ираке. Горячие головы в Конгрессе призывают администрацию Белого дома ударить по Ирану, который якобы стоит за нападениями на американские базы. Президент Байден засучил рукава:
«Трое американских военнослужащих погибли, а многие другие получили ранения в результате атаки БПЛА на наши силы, дислоцированные на северо-востоке Иордании вблизи границы с Сирией. Пока что мы продолжаем собирать факты об этом нападении, но мы знаем, что оно было совершено радикальными боевыми группами, поддерживаемыми Ираном и действующими в Сирии и Ираке. Это борьба, которую мы не прекратим. Мы продолжим дело по борьбе с терроризмом. И не сомневайтесь: мы привлечём к ответственности всех виновных в то время и тем способом, которые мы выберем».
Впервые Байден упомянул о том, что нападающих поддерживает Иран. Ещё резче выступил министр обороны Ллойд Остин:
«Поддерживаемые Ираном ополченцы несут ответственность за эти продолжающиеся нападения на американские войска, и мы ответим в любое время и в любом месте по нашему выбору. Президент и я не потерпим нападений на американские войска и предпримем все необходимые действия для защиты Соединённых Штатов, наших войск и наших интересов».
Что любопытно: Иордания открестилась от того, что по её территории был нанесён какой-либо удар. Тем более что американская база находится хоть и вблизи от границы с Сирией, но на сирийской территории, в чём американцы стесняются признаться. Это подтвердил министр правительственных коммуникаций Иордании Мубайдин: удар нанесён по базе Эт-Танф в Сирии. Теперь американцы собираются ответить, ударив по Ирану. Но не своими силами, а использовав прокси, на которых потом можно будет свалить вину. Каковы ваши прогнозы, Елена Владимировна?
Елена СУПОНИНА
Политолог, востоковед
Американцы пропустили очень сильный удар — и в физическом, и в символическом плане: погибло трое, ранено свыше тридцати американских военнослужащих. В разгар предвыборной кампании это очень серьёзный удар по репутации Байдена. И ему придётся реагировать. Вопрос теперь: как реагировать?
Один вариант — удар по Ирану. Это будет означать, что мы на пороге очень опасной эскалации. Есть и другие сценарии, о которых говорят в американской военной верхушке. Это удары по иранским прокси, которые находятся в Сирии, Ираке и Ливане. Американские базы находятся не только на границе Сирии и Иордании. На северо-востоке Сирии тоже есть укрепрайоны. Так что гипотетических мишеней для ударов сил исламского сопротивления хватает.
Многие в Соединённых Штатах возложили ответственность на Тегеран за нападение на базу Эт-Танф. Иранское правительство тут же сделало заявление, что не имеет никакого отношения к инциденту и не может контролировать многочисленные группировки сопротивления, которые появились в регионе, в том числе в результате действий США. После уничтожения режима Саддама Хусейна в регионе расплодилось множество больших и маленьких групп сопротивления, среди которых есть и откровенные террористы. Для запуска дрона не нужна армия — достаточно двух-трёх человек. Кому они подчиняются — большой вопрос.
Тем не менее некоторые сенаторы, в том числе и небезызвестный Линдси Грэм, требуют немедленного удара по Ирану. На таких призывах наживают политический капитал и другие участники предвыборной гонки. Их не волнует, что подобные призывы только приближают нас к опасному порогу большой войны на Ближнем Востоке.
Вячеслав НИКОНОВ
Во многом нападения на американские базы — реакция на политику Израиля в регионе, на помощь ему со стороны США. В секторе Газа нарастает гуманитарная катастрофа. К тому же в северные районы возвращается ХАМАС. Израиль никак не хочет участвовать в организации хоть какого-то подобия властных структур в Газе. Значит, это опять возьмёт на себя ХАМАС, и надо ждать нового обострения конфликта.
Журнал «Стратегия России», февраль 2024 г.