Провал наступления. Виновата НАТО
09.08.2023 | Журнал «Стратегия России»
УГРОЗА ЯДЕРНОГО ШАНТАЖА ОСТАЁТСЯ
Вячеслав НИКОНОВ
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам
Очень большое внимание средства массовой информации уделяют в последнее время Запорожской АЭС. Она находится на новой территории России, но киевский режим не хочет признавать российский суверенитет атомной станции и готов любыми способами вывести её из строя, обвинив в этом нашу страну. Зеленскому доложили, что якобы увидели на крыше АЭС «странные предметы». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сделал по поводу АЭС заявление:
«Велика угроза диверсии со стороны киевского режима, которая может быть катастрофической по своим последствиям. Киев неоднократно демонстрировал свою готовность не гнушаться ничем. Совсем недавно мы видели это в ходе подрыва Каховской ГЭС, тоже с ужасающими последствиями. Поэтому, конечно, предпринимаются все меры для противодействия такой угрозе».
Всё это время источником актуальной информации по этой теме выступал советник гендиректора «Росэнергоатома» Ренат Иванович Карчаа. Он неоднократно предупреждал, что в Киеве полным ходом идёт подготовка к теракту. Была даже определена дата: 5 июля. В Европе хорошо знают о планах Зеленского. По данным Рената Карчаа, шли очень интенсивные консультации европейских лидеров с Зеленским. Убеждали, чтобы ничего непоправимого не произошло. Действительно, 5 июля диверсии не было. А как можно оценить ситуацию сейчас, Ренат Иванович?
Ренат КАРЧАА
Советник генерального директора концерна «Росэнергоатом»
Источники информации были компетентны и достаточно осведомлены, и у нас не было оснований не доверять им. Пока обстановка на станции спокойная, но до расслабления далеко. В Киеве продолжают вынашивать планы диверсии, придумывают постоянно новую ложь — причём только для того, чтобы сохранить остроту обсуждения проблемы. Зеленский опять говорил о каких-то минах на крыше энергоблока.
Вячеслав НИКОНОВ
Действительно, Киев назойливо поддерживает остроту обсуждения чудовищной проблемы: будет или не будет взорвана атомная станция. Командование ВСУ распространило заявление:
«Вооружённые Силы Украины официально сообщают о возможной подготовке в ближайшее время провокации на территории Запорожской атомной электростанции. По оперативной информации на внешней кровле третьего и четвёртого энергоблоков ЗАЭС были размещены посторонние предметы, похожие на взрывные устройства. Их подрыв не должен повредить энергоблоки, но может создать картину обстрелов со стороны Украины. Об этом ведут дезинформацию российские СМИ, телеграмм-каналы. Но ни одна провокация врага не пройдёт!».
А вот что заявил Зеленский:
«Сейчас от нашей разведки мы располагаем информацией о том, что на крыше нескольких энергоблоков Запорожской атомной станции российские военные разместили предметы, похожие на взрывчатку. Возможно, чтобы имитировать удар по станции. Возможно, у них какой-то другой сценарий».
Так идёт нагнетание страхов: сначала — предметы, похожие на взрывные устройства, потом — российские военные уже размещают что-то, похожее на взрывчатку. Эту глупость разносят западные СМИ. И ни у кого не хватает то ли времени, то ли мозгов подумать: если русские захотят взорвать станцию, они не будут демонстрировать взрывчатку украинской разведке.
Вот что говорит генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси, который в это время был в Японии:
«Мы в курсе заявлений обеих сторон — не только президента Зеленского, но и российских лиц. Как я уже неоднократно говорил, атомная станция не должна подвергаться нападениям или использоваться как военная база. Для этого там и находится постоянная миссия — для наблюдения и информирования мирового сообщества. В ходе недавней инспекции мы не зафиксировали каких-либо признаков минирования. Но мы по-прежнему чрезвычайно насторожены».
Хотя Гросси и сказал об отсутствии признаков минирования, это никак не снимает возможность ядерной провокации. Как вы считаете, Ренат Иванович, заявление Гросси, повышенное внимание европейцев к ситуации на АЭС снижают риск провокации?
Ренат КАРЧАА
Я бы обратил внимание на заявление Зеленского, где слишком много выражений «это похоже», «возможно», «хайли лайкли»... Это не признак неуверенности, не дипломатическая осторожность — это повторение словаря его кураторов. Поэтому ясен вопрос, кто за ним стоит. Что касается дальнейшего сценария событий, то хотелось бы верить, что в конечном итоге возобладает если не здравый смысл, то хотя бы элементарное чувство самосохранения.
Мои заявления последнего времени о ситуации на ЗАЭС — не от желания посеять панику или лишний раз напомнить о себе. И так всё обсуждение идёт слишком эмоционально, дальше некуда. Цель у меня одна — упредить беду и предупредить о тех последствиях, которые могут наступить в результате катастрофы. Очень опасную игру затеял Зеленский вместе с Западом.
Сейчас много спекуляций на тему: можно ли подрывом или ударом снаряда повредить ядерные реакторы. На Запорожской АЭС реакторы достаточно защищены. Но кроме самих реакторов существует система охлаждения, есть помещения для хранения отработанного ядерного топлива. И эти помещения уязвимы для артиллерийских ударов.
Хочу напомнить первый визит Гросси на Запорожскую атомную станцию, когда мы стояли на крыше спецкорпуса номер два, а перед нами были две огромные зияющие дыры. В этом спецкорпусе хранится свежее ядерное топливо и радиоактивные материалы. Сегодня в заметках блогеров, в статьях тех, кто ни разу не бывал на атомной станции и не представляет, как она работает и защищается, очень много глупостей, ненужного крика и откровенной погони за сенсацией. Надо остановиться. Заявления и намерения Зеленского — это вызов всей системе безопасности в Европе, это откровенный шантаж перед сборищем НАТО в Литве. Однако натовские мудрецы, рисующие планы победы над Россией, должны помнить: в случае инцидента на АЭС больше всего пострадает не только Украина, но и соседние страны Восточной Европы.
Вот о чём надо думать и писать СМИ, в Телеграмм-каналах и сообществу блогеров.
Вячеслав НИКОНОВ
Специалисты говорят: если вы хотите устроить диверсию, то незачем тащить взрывные устройства на крышу. А если хотите выдать взрывы за обстрел — тогда в самый раз. В обстрелах можно обвинить Россию, чтобы тут же начинать спасать мировое сообщество. Вот такая пьеса затевалась перед саммитом НАТО в Вильнюсе.
Но придётся, скорей всего, отыгрывать назад. Я понял это по заявлению Кулебы, исполняющего роль министра иностранных дел в киевском правительстве. Он сказал, что под давлением европейского общественного мнения Россия передумала взрывать Запорожскую атомную станцию. Однако в Киеве и других городах Украины, расположенных в пределах досягаемости гипотетического выброса радионуклидов, распространяются карты заражения и памятки, как себя вести в этой ситуации. Понятно, что взорвать реакторы террористы не смогут. А если они доберутся к другим помещениям — источникам охлаждения, складам с активным ядерным топливом, то насколько могут быть серьёзны последствия, Ренат Иванович? Каких регионов нашей страны, не считая Запорожской области, коснётся беда?
Ренат КАРЧАА
Слишком много неизвестных для такого уравнения. В отличие от Зеленского, мы не можем подходить к этому вопросу с позиции «хайли лайкли». Мы должны представлять, какой мощности удар может быть нанесён и по каким объектам. Говорить о масштабах поражения не надо — это будет профанация. Речь идёт о радиационном заражении. Это всегда опасно, это всегда значительные по площади территории. Разглагольствовать проще. Гордон и Арестович в блогосфере договорились до того, что «русские устроят взрыв с точностью до 95 процентов». А куда пять процентов надо отнести? Ещё Арестович сказал, что очаг заражения будет «локальным и небольшим». Это разговор провокатора, не разбирающегося в предмете. Вот такой информационный фон, где главенствуют провокаторы и путаники, и представляет самую большую угрозу.
Вячеслав НИКОНОВ
Будем надеяться, что усилия специалистов и инспекторов МАГАТЭ, усилия нашей дипломатии и нашей армии не позволят Зеленскому и его компании осуществить кошмарный сценарий подрыва Запорожской атомной станции. Территория вокруг станции и воздушное пространство над ней — под постоянным контролем наших войск. Предупреждён — значит вооружён. Не так ли, Константин Валентинович?
Константин СИВКОВ
Военный эксперт
Опасность велика. Хотя бы потому, что глобальные элиты, поддерживающие киевский режим, чувствуют себя очень неустойчиво. Вспомним хотя бы ситуацию во Франции. Вспомним, как американские политики, уже не церемонясь, говорят о крахе Соединённых Штатов — и в СМИ, и во властных структурах. А тут ещё — провал украинского контрнаступления. Значит, Западу в любом случае надо предпринимать экстраординарные шаги, которые бы усилили давление на Россию как минимум на украинском театре военных действий.
Им нужен очень заметный акт, серьёзная провокация, которая потрясла бы весь мир — масштаба 11 сентября 2001 года. А может, и больше. В этом контексте интересны мероприятия по подготовке населения. Об угрозе радиационного заражения уже говорили. Теперь вспомним о том, что в Киеве уже прошли учения гражданского населения, как вести себя в условиях ядерного взрыва. Были распространены инструкции. Например, если вы увидели вспышку ядерного взрыва… Дальше — набор бессмысленных советов, потому что, если вы увидели вспышку ядерного взрыва, остальное смотреть бесполезно. Или такой совет: если в машине увидите вспышку, то остановитесь на обочине. То есть не нужно ехать к эпицентру взрыва.
Все эти мероприятия и раздача бесплатных советов говорит, что в Киеве очень масштабно и очень серьёзно готовятся к ядерной провокации. Какими могут быть такие провокации? Например, грязная ядерная бомба, сделанная на кухонном подоконнике. Подготовку к сбросу такой бомбы на предприятия ТЭК Брянской области с помощью легкомоторного самолёта ФСБ уже пресекала в начале июня.
Второй вариант — удар ракетами, оснащёнными боевой частью с радиоактивными компонентами. Третий — запуск беспилотников, нагруженных радиоактивными отходами. Четвёртый вариант — удар ракетами Storm Shadow или ATACMS по хранилищам ядерного топлива на АЭС. Любой станции на территории, подконтрольной киевскому режиму. Мол, русские постарались. Проверять никто не будет. Наконец, последний вариант — сброс атомной бомбы на украинский город, какой не жалко... Ядерный удар с уничтожением сотен тысяч мирных жителей, как в Хиросиме. И тут же начать информационную атаку на нашу страну.
Цель любых провокаций в подобном плане — обвинить первой Россию в применении ядерного оружия. А дальше можно требовать ввод миротворцев из польского, например, воинского контингента, взывать к НАТО о защите демократии, просить ООН вмешаться в гуманитарную катастрофу. Но сначала наши оппоненты постараются ввести бесполётную зону над всей Украиной, чтобы обеспечить безопасный ввод миротворцев, натовских защитников и гуманитарных структур.
Сегодня у них — жестокие потери живой силы и техники. За месяц упорнейших боёв они не смогли даже пройти первую линию нашей обороны. Их доклады о захвате двух хуторов или одной свинофермы в серой зоне уже даже не смешны. Поэтому ВСУ придётся менять всю парадигму наступательных действий, вплоть до использования ядерных инцидентов. Но на это нужно разрешение Вашингтона.
Вячеслав НИКОНОВ
Есть информация, что на Кипре уже базируется американский самолёт радиационной разведки WC-135 Constant Phoenix. Таких машин в мире очень мало. Они исследуют слои воздуха для обнаружения следов ядерных взрывов. WC-135 долгое время болтался в районе Корейского полуострова, отслеживая испытания в КНДР атомных боеприпасов. И вдруг примчался в Европу. Есть вполне здравое предположение, что самолёт перебросили из-за провокационных заявлений Зеленского о подготовке Россией взрыва на Запорожской АЭС.
То, что Киев планировал обстрелы атомной станции, уже не секрет. Иначе зачем европейские лидеры уговаривали киевских нацистов не трогать АЭС. Поскольку планы Зеленского перестали быть тайными, есть надежда, что его всё же образумят кураторы, и трагедии на АЭС не произойдёт. Об этом заговорил и недавно пропавший и нашедшийся главный украинский разведчик Буданов.
Вообще, в удивительное время живём — легенды о привидениях становятся бытовыми явлениями. Залужного после точного удара наших ВКС как бы и нет, но он даёт развёрнутое интервью Wall Street Journal. Буданова как бы окончательно достали в его подводном бункере, но он спустя некоторое время откровенничает с читателями The Times по поводу диверсии на Запорожской АЭС:
«Мы предпринимаем определённые действия в этом районе — как публичные, так и не публичные. И я думаю, что сейчас опасность искусственной техногенной катастрофы потихоньку снижается».
Что бы это значило?
Алексей ЛЕОНКОВ
Военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества»
Это значит, что личности из потустороннего мира, особенно личности военной сферы, встроились в цифровое пространство и могут выкладывать там любые тексты, давать любые комментарии. При жизни эти персонажи вряд ли согласились бы брать на себя подобную ответственность. А теперь они могут нести любую провокационную чушь, всё, что нужно руководителю сценического коллектива господину Зеленскому. Очень удобное состояние — потусторонняя жизнь в цифре. Можно мгновенно изменить тему выступления или его направленность. Вчера кричали: взорвём! Сегодня утверждают, что опасность такого события «потихоньку снижается».
Если уйти от искусственно нагнетаемой шумихи, то надо подчеркнуть: диверсия на атомной станции возможна только при содействии изнутри. Крыши реакторов строились с таким запасом прочности, что могут выдержать удар упавшего самолёта. Чернобыль взорвался изнутри.
Совершенно не соответствуют возможной картине инцидента схемы распространения радиоактивных материалов, которые сегодня рисуют в Киеве и пугают ими украинцев. Такой широкий разброс возможен лишь при взрыве реактора. А подобный взрыв, как я уже сказал, возможен только при диверсии изнутри. Или при полном контроле украинцами всей АЭС.
Вот зачем нужны эти страхи — чтобы перепуганная мировая общественность одобрила ввод каких-то касок, создание демилитаризованной зоны и прочих глупостей, невозможных в условиях конфликта. Комиссия МАГАТЭ и наши специалисты уже не раз говорили, что никаких признаков подготовки диверсии на станции нет. Вот почему Буданов — или его голограмма, неважно — сказал о снижении риска взрыва.
Однако обстрелы продолжаются. Повредить хранилище с ядерными материалами вполне возможно. Мы не сидим сложа руки, понемногу вывозим эти материалы. Но обеспечить настоящую безопасность ЗАЭС может только наша победа.
ВУНДЕРВАФЛЕЙ, КАК ВСЕГДА, НЕ ХВАТИЛО
Дмитрий СУСЛОВ
Заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований
В России 10 июля отмечался День воинской славы. В этот день русская армия под командованием Петра Великого разбила шведов под русским городом Полтавой. Эта битва, где противниками русских командовал король Карл XII при участии перебежчика и предателя Мазепы, стала переломным событием в Северной войне, из которой Россия вышла империей. Победа в войне превратила нашу страну в мощную державу, закрепила её окончательно на Балтике и покончила с доминированием Швеции в Северной Европе.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко во главе парламентской делегации прибыла в Китай с трёхдневным визитом для участия в восьмом заседании межпарламентской комиссии по сотрудничеству с всекитайским Собранием народных представителей. В составе российской делегации — наш коллега, ведущий «Большой игры», первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам Вячеслав Алексеевич Никонов.
Премьер-министр Михаил Мишустин встретился в Екатеринбурге с коллегами из Казахстана и Белоруссии, а глава МИД Сергей Лавров провёл встречу с шестью министрами иностранных дел стран Сотрудничества арабских государств Персидского залива.
И это международное сотрудничество «изолированной» России проходило на фоне саммита НАТО, который посвящён гибридной войне против нас с помощью Украины. Байден по пути в Вильнюс совершил промежуточную остановку в Лондоне, где отшлифовал по мере своих сил повестку саммита НАТО с британским премьером Сунаком, а также удостоился чести быть принятым королём Соединённого Королевства Карлом Третьим, коронацию которого в своё время проигнорировал.
Наши парламентарии и дипломаты сражались на фронтах глобального противостояния с обезумевшим «гегемоном», а мы в эти дни сражались на полях Украины с новыми заморскими карлами и новыми мазепами. И снова победим, в чём нет никаких сомнений.
Прошла информация, что Соединённые Штаты собираются поставлять Украине боеприпасы с кассетными элементами, которые, вообще-то, запрещены международными договорами к применению во многих странах мира. Украина ждёт кассетные боеголовки, как новое чудо-оружие. И вот вопрос: как долго США могут присылать ВСУ такие гостинцы, Александр Германович?
Александр АРТАМОНОВ
Военный эксперт, международный обозреватель
Фон Клаузевиц говорил: если нарушение возможно, то оно неизбежно. Если Соединённые Штаты начинают творить что-то противозаконное, то они уже не останавливаются. Пример — из сочинений американских мозговых центров. В своё время они рекомендовали, прежде чем «заняться» Россией, испытать все варианты на распавшейся Югославии, в первую очередь — на Сербии. Вот там применялись и кассетные боеприпасы, и с обеднённым ураном, что вызвало резкий рост онкологических заболеваний. И ничего, все живут. Туристы ездят, фотоаппаратами щёлкают. То есть, по мнению американцев, ничего страшного не произошло.
То же самое они собираются сделать с нами. Это их мысль, не моя. Боеприпасов с кассетными элементами у них, как они признаются, немного. Только три миллиона единиц. И всё отдадут Украине для защиты демократии. Поэтому придётся строить новое производство. Однако, чтобы возвести завод кассетных боеприпасов, нужно время — год или полтора. Запасов на складах хватит, а потом пойдут снаряды с новых линий. То есть утилизация опасного оружия пройдёт с двойной пользой: нанести вред России и освободить склады для модернизированного вооружения. А если ещё напомнить, что снаряды Украина не получает, как рождественские подарки, а берёт в кредит, то оборотистости американских торгашей смертью можно только позавидовать.
Предлагаю посмотреть на нас глазами противника. И украинцев, и русских американцы считают индейцами. Мы в их глазах ирокезы с делаварами, режущие друг друга. А белый господин сидит в кустах и ждёт, пока освободится ещё одна индейская территория. Хоть для плантации, хоть для резервации, куда можно затолкать уцелевших индейцев.
Дмитрий СУСЛОВ
В таком случае боеприпасы с кассетными элементами становятся не дополнительным, а основным вооружением украинской армии. Значит, в ещё больших масштабах будут попираться гуманитарное право, обычаи войны и права человека?
Александр АРТАМОНОВ
Это заставляет нас действовать намного жёстче, чтобы как можно быстрее закончить демилитаризацию Украины. Тем мы спасём больше русских и украинцев. Уверен, что Генштаб и Верховный Главнокомандующий это хорошо осознают.
Дмитрий СУСЛОВ
Совершенно ясно, что контрнаступление киевского режима потерпело сокрушительное поражение. Огромное количество западной техники и живой силы просто перемолото на фронтах специальной военной операции, а никакого продвижения ВСУ не наблюдается. Запад глубоко разочарован в провале наступления украинцев, но смириться с этим не может. Отсюда — назойливые требования Киева предоставить высокотехнологическое оружие, отсюда — решения Вашингтона такое оружие предоставить.
Официальный представитель Пентагона Сабрина Сингх заявила, что кассетное оружие уже на Украине. Зеленскому этого мало. Он заявляет, что без дальнобойных ракет они не могут не только успешно наступать, но и обороняться. Его поддержал генерал Ходжес. Он прогнозировал, что к августу Киев вернёт Крым. Но без дальнобойных ракет, считает Ходжес, это сделать невозможно. Как может повлиять массовая поставка вундерваффе, чудо-оружия, на перспективы военных успехов Зеленского? Что вы думаете, Иван Павлович?
Иван КОНОВАЛОВ
Военный эксперт
Генерал Бен Ходжес, экс-командующий войсками США в Европе, показал уровень военного образования всех американских генералов. При чём тут обстрел Крыма и взлом российских позиций, который пытается провести украинская армия? Ну, обстреляли Керчь... И что, наши войска побежали с Запорожского фронта? Бред! Генерал Ходжес, кстати, известен своими видениями, о чём он неоднократно заявлял в прессе. Чего только не сделаешь, чтобы напомнить о себе… И его бред комментировать довольно трудно.
Теперь о вундерваффе. Кроме британских ракет Storm Shadow украинцам обещают поставить французскую ракету SCALP. В Киеве бьют от радости в барабаны. Но давайте посмотрим, как были использованы чудо-вафли. Украинские ВВС собрались атаковать наши позиции ракетой Storm Shadow. Нами был сбит самолёт-носитель и самолёт, который его прикрывал. С таким же результатом они смогут использовать и французскую ракету.
Что имеют в виду киевские вояки, когда говорят о переломе в боевых действиях с помощью британских и французских дальнобойных ракет? Они будут терроризировать население на российских территориях в глубоком тылу? Иначе зачем ракеты с радиусом действия до 300 километров? Совершенно очевидно, что при нашем господстве в воздухе эти ракеты не смогут переломить ситуацию на фронте. Но британцы избавляются от запаса ракет Storm Shadow, потому что они устарели. По той же причине и французы передают Киеву свои устаревшие ракеты, аналоги британских. Тем более что Макрону больше нечего давать. Франция передала Украине несколько артиллерийских установок Caesar, довольно новых и очень дорогих, которые уже испытал на прочность наш «Ланцет». Если украинцы считают, что британцы и французы шлют им чудо-оружие, то пусть считают. Тем более что дарёному коню в зубы не смотрят.
Дмитрий СУСЛОВ
Так почему же западное вооружение не помогает Киеву хоть на шаг продвинуться на донецких и запорожских позициях? Или это плохое оружие, Яков Иосифович? Или есть ещё какие-то военно-технические или логистические причины?
Яков КЕДМИ
Израильский общественный деятель, военный эксперт
Здесь уже называли основную причину неудачи украинцев: непрофессиональный подход американских военных. Американская армия не умеет воевать на суше. Она не умеет взламывать оборону противника. В этой армии не знают, что такое атака сухопутных войск. Есть проблема? Бомбить! Вот ответ на любой вызов.
Какой смысл, в таком случае, было поставлять украинцам дальнобойные ракеты Storm Shadow и SCALP? Натовские стратеги хотят поставить Севастополь под удар крылатых ракет, чтобы осложнить жизнь российскому Черноморскому флоту. Тогда Россия будет вынуждена уйти из Крыма. Совершенно идиотский план. Насколько надо не представлять ни российский менталитет, ни возможности российской армии, чтобы на такое надеяться! А они надеются, потому что так воюют: сначала ковровая бомбардировка, потом будем разговаривать.
Есть предложения Ходжеса обстреливать Крым из Одессы. Мол, отсюда ближе всего, и крылатые ракеты русские не смогут перехватывать. Тогда флот уйдёт. Генерал не знает, куда именно уйдёт Черноморский флот. А мы знаем: флот уйдёт в Одессу! Но додуматься до этого генерал не может. Он никогда против армии не воевал. Против пастухов его тактика сработает. И против террористов — тоже. Но против армии с мощной системой ПВО, с большими возможностями подавления носителей ракет тактика генерала Ходжеса не сработает.
Французы не могут послать на Украину новые танки и ракеты. Тем более, что и с французскими, и с британскими ракетами есть одна, но главная проблема: у украинцев почти нет самолётов, способных нести крылатые ракеты. А если какая-то всё же прорвётся, то ей ещё нужно куда-то попасть. И то ли попадёт, то ли не попадёт... Поэтому все эти чудо-вооружения не играют никакой роли. Они просто варианты уже существующих боеприпасов, с которыми российская армия научилась эффективно бороться. Поэтому нет разницы — три хвоста у ракеты или восемь. Её обязательно собьют.
Дмитрий СУСЛОВ
Было нанесено несколько ударов оружием морского базирования в районе Одессы, где готовился теракт против Крымского моста с применением безэкипажных катеров, а также по месту их изготовления. А в районе Николаева уничтожено хранилище топлива примерно на 70 тысяч тонн. Оно обеспечивало технику ВСУ горючим.
Так что никакое чудо-оружие не укроется от ударов ВКС России. Сегодня Украина становится пунктом по приёму зарубежного металлолома. И неважно, что в отходы идут самые современные западные танки, боевые машины пехоты и артиллерийские установки. Ничто не спасёт киевских нацистов от заслуженного поражения.
Пункт приёма зарубежного лома
Вячеслав НИКОНОВ
Британские беспилотники ударили по Крымскому мосту. Погибла семья из Белгорода, четырнадцатилетняя девочка в больнице, врачи борются за её жизнь. Киевский режим, не добившись успеха на поле боя, всё чаще прибегает к террористическим актам. До этого были удары по Луганску, по Севастополю, по приграничным областям России.
Ответ за нападение на Крымский мост в октябре прошлого года был масштабным: российские ракеты разрушили половину энергетической инфраструктуры Украины. За нынешний теракт Киев тоже ответит.
Константин ДОЛГОВ
Член Совета Федерации
Понятно, что режим в Киеве — террористический, а Украина — террористическое государство. И с каждым нападением на мирных граждан России и на её инфраструктурные объекты это понимание становится сильнее и ждёт официального подтверждения. Ответ наш, на мой взгляд, надо выстраивать, исходя из понимания и признания, что в Киеве режим не только нацистский, но и террористический.
Об этом надо говорить на международном уровне, потому что удар по гражданской инфраструктуре, по мосту, есть теракт. Я посмотрел отклики в зарубежных СМИ. Там этот теракт называют инцидентом, взрывом, ЧП, но только не терроризмом. Представляю, какой вой поднялся бы в подобном случае в Италии, во Франции... Там мостов много, особенно в Альпах. Как бы оценили такое событие? Инцидент? Или ЧП?
Реакция на удар по Крымскому мосту должна быть очень жёсткой, но выверенной, потому что нас постоянно толкают на эмоциональные решения, которые не всегда могут быть верными. Думаю, наши решения будут системными и продуманными.
Юрий ПОДОЛЯКА
Журналист
Удар по Крымскому мосту показал, кто на самом деле является террористом, а кто — спонсором терроризма. Мост — чисто гражданский объект, по которому люди ехали отдыхать в Крым. Это теракт, без вариантов. А применение британских беспилотников — это втягивание Британии в очень серьёзную конфронтацию с нами. Использование ударного беспилотника против гражданского объекта выводит её на другой уровень. Я очень надеюсь, что нормальное мировое сообщество, кроме США и Европы, лучше поймёт, кого надо называть террористами. В данном случае это киевский режим и его британские партнёры.
Вячеслав НИКОНОВ
Удар по Крымскому мосту окончательно похоронил и зерновую сделку, на продление которой надеялись и на Западе, и на Украине. Некто Блинкен назвал позицию России, которая отказалась продлевать зерновую сделку, «бессовестной». У меня не хватило слов, чтобы оценить степень наглости американского госсекретаря. Такие слова нашёл пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Именно он считает бессовестной реакцию Запада на отказ нашей страны продлевать зерновую сделку. Он напомнил, что ни одно обещание по сделке, данное России, реализовано не было, хотя мы исполнили все взятые на себя обязательства. А что касается продления сделки, то Песков подчеркнул, что тут многое будет зависеть от решения наших военных. Без гарантий безопасности с нашей стороны возникают определённые риски...
Новую ситуацию на фронтах и в акватории Чёрного моря, возникшую после теракта на Крымском мосту и разрыва зерновой сделки, обсудил министр обороны Сергей Шойгу с командующими группами войск в районе специальной военной операции. Вот какие задачи поставил министр. Нарастить действия группировок на всех оперативных направлениях. Приоритетные цели — поражение ракетных и артиллерийских средств ВСУ большой дальности. Главная задача — защита населённых пунктов Донбасса от обстрелов ВСУ. Что вы думаете о такой постановке задач, Эдуард Александрович?
Эдуард БАСУРИН
Официальный представитель народной милиции ДНР
Задачи сформулированы точно. Главное, чтобы они быстрее решались. Ведь обстрелы городов Донбасса не прекращаются. Серьёзно обстреливаются Горловка, северо-западная окраина Донецка. Сейчас у нас есть продвижение в районе Авдеевки. В некоторых сообщениях это называется полуокружением. Я бы не ставил так вопрос. Мы охватываем её полукольцом. Это тоже немало значит. Статичное «стояние» с 2014 года не давало контролировать дорогу на Константиновку. За нами были районы Аэропорт, Спартак, Пески. А рядом, из Авдеевки все эти годы по Донецку била артиллерия. Нам не удавалось выйти на дорогу к Константиновке. Сейчас мы эту дорогу контролируем. Появляется возможность действительно окружить Авдеевку и заставить противника либо оттуда уйти, либо там остаться навсегда. В донбасской земле.
Нарастить действия группировок на всех направлениях, как я понимаю, значит и долгожданное освобождение всей территории ДНР. Это будет обозначать и отодвижение дальнобойных средств противника на безопасное расстояние от городов Донбасса. А потом так же надо будет отодвигать нацистов от других городов юго-востока России.
Делать это тяжело. С 2014 года украинский режим считал главным врагом Донбасс, а потому и наращивал рядом с нами возможности наступления, строил укрепрайон. Но свою страну мы освободим. И уже в этом году.
Александр АРТАМОНОВ
Продолжу мысль Эдуарда Александровича. Действительно, когда Порошенко был при должности и отказался от выполнения Минских соглашений, он бросил немалые силы для укрепления линии Славянск — Краматорск. Потом он признавался, что Минские соглашения были нужны для того, чтобы выиграть время и нарастить мощь ВСУ на востоке.
Укрепрайон — не украинская военная мысль. Строительство укрепрайонов — это любимое занятие европейцев. Вспомним пресловутую линию Мажино. Однако киевский режим бросил огромные силы на защиту Славянско-Краматорской линии, несмотря на тяжёлые потери. А наша тактика текущей воды, которая огибает препятствия, даёт результаты. Недавно Харьков находился на значительном отдалении от линии боевого соприкосновения, а сегодня он уже в полуокружении наших войск. Не случайно оттуда бегут учреждения и горожане. Думаю, скоро побегут и из Краматорска.
Из последних новостей. Нам удалось заполучить РСЗО «Хаймарс». Будем изучать...
Вячеслав НИКОНОВ
Поведение Зеленского в других обстоятельствах могло бы вызвать смех, как вызывают смех клоунские трюки на манеже цирка. Однако главарь киевского режима — это evil clown американского кино, злой клоун, садист и убийца. Его трюки оборачиваются смертями и слезами тысяч и тысяч людей. Но из образа он не выходит. Только злой клоун, участвуя в заведомо проигрышной войне и полагаясь на чужие ресурсы, оружие и деньги, может упрекать спонсоров его кровавого представления в том, что они не дают ему нужного количества оружия и денег — нужного для очередной «перемоги».
В недавнем интервью CNN Зеленский заявил:
«Я благодарен США, лидеру нашей поддержки, но я заявил им, а также европейским лидерам, что мы хотели бы начать наше контрнаступление раньше, и для этого нам нужно всё доступное оружие и снаряжение. Почему? Просто потому, что если мы начнём позже, то всё будет развиваться медленнее. Я хотел, чтобы наше контрнаступление началось гораздо раньше, потому что все понимали, что если контрнаступление начнётся позже, то большая часть нашей территории будет заминирована. Мы даём противнику время и возможность установить больше мин и подготовить свои оборонительные рубежи. На некоторых направлениях мы не можем даже думать о том, чтобы начать наступление, поскольку у нас нет соответствующего оружия. А бросать наших людей на убой под удары российского дальнобойного оружия было бы бесчеловечно».
Тем не менее именно таким «бросанием» и занимается гуманист Зеленский последний месяц с начала распиаренного контрнаступа. Понятно, что плохому танцору всегда что-то мешает, но не до такой же степени! Зеленский, по сути, прямым текстом упрекает Соединённые Штаты и «смотрящих» еврозоны, что они не дают ему достаточного количества «соответствующего оружия», чтобы победить Россию. Ну, сами и виноваты в провале украинского наступления... Трудно найти в истории аналог попрошайке из Киева, который пытается кого-то побеждать на чужих танках и чужими снарядами.
Юрий ПОДОЛЯКА
Это первое такое признание из уст Зеленского: на некоторых участках украинцы не собираются даже наступать, потому что не хватает нужного оружия. Раньше таких признаний в Киеве не делали. Они говорили всё, что угодно: мы переносим срок наступления, мы готовы наступать неделями, мы дождёмся хорошей погоды... И вот откровенное заявление: нам не хватает конкретного оружия, чтобы пробить российскую оборону, и на некоторых участках мы не будем наступать принципиально.
Это новый виток в оправданиях Киева. Причём так оправдываются перед населением, перед армией, почему не смогли добиться результатов, запланированных в пиар-кампании о контрнаступе. Они рассчитывали одним махом прорвать русскую оборону, через день выйти к Азовскому морю, на ходу заскочить в Крым, а то и в Краснодар заглянуть. Именно об этом они трубили в марте и апреле. И вот сейчас ищут отмазку провалу своего наступления.
О провале говорил недавно и пан Данилов, секретарь совета национальной безопасности Украины. Он вдруг осознал, что грандиозные планы не совсем реалистичны, что надо пересмотреть горизонт планирования. Уже не до Азовского моря, а хотя бы на 20–30 километров в глубину российской обороны. Надо понимать, что в украинской «элите» начинается период отрезвления после эйфории, вызванной недавним получением «оружия победы», которое, как выяснилось, замечательно горит. Отсюда и такие заявления политического руководства страны.
Они готовятся к третьей волне наступления. В бой будут брошены резервы. Надо добиться хоть какого-то результата перед саммитом НАТО в Вильнюсе. Но не получается. Хороший пример — очередной наскок украинцев на Артёмовском направлении и очередной отпор наших войск. Судя по тому, как засуетились ВСУ на Харьковском и Сумском направлениях, как спешно вывозят предприятия и людей, они боятся нашего наступления по всему северу Украины. Противник понимает, что контрнаступ провалился, и если ещё пропустить удар под Харьковом и Сумами, то останется расписаться в своей полной несостоятельности.
Наши войска медленно, но неуклонно выходят на линию Купянск — Кременная, и это означает подготовку плацдарма для наступления на запад, что не может не волновать противника и его кураторов.
Вячеслав НИКОНОВ
Кстати, о кураторах. Недавно журнал «Newsweek» разразился большой статьёй, в которой подробно рассказал о роли ЦРУ в событиях на Украине:
«Авторитетные эксперты и официальные лица согласились с тем, что ЦРУ успешно играет свою роль в незаметном взаимодействии с Киевом и Москвой, в перемещении гор информации и материальных средств, а также в общении с различными странами, некоторые из которых оказывают осторожную поддержку, стараясь не попасть под прицел России. Главной же задачей ЦРУ является понимание того, что происходит в умах лидеров России и Украины. ЦРУ очень активно участвует в войне, и это не противоречит главному обещанию администрации Байдена — отсутствию американских военных на земле Украины. Высокопоставленный сотрудник американской разведки говорит, что ЦРУ действует здесь по строгим правилам и с ограничением на количество сотрудников, которые могут находиться в стране на один момент времени».
ЦРУ, которое действует по строгим правилам, — оксюморон сам по себе. А ограниченного количества сотрудников как раз хватает, чтобы поставить их на службу в правительство, в военные структуры и в окружение президента. ЦРУ точно знает, что в мозгах у Зеленского, потому что там ровно то, что ему говорят. Ему даже мозги не нужны — достаточно флешки. В Киеве большое количество американских военных советников, и, судя по всему, они служат ретрансляторами, потому что военное планирование осуществляется не в Киеве, а в зарубежных центрах НАТО.
Но откровенное вмешательство в противостояние с Россией на стороне Зеленского Западу не помогает. Контрнаступление киевские нацисты провалили. И надежд, что они сегодня-завтра двинутся вперёд, у натовских стратегов остаётся всё меньше.
ПО УСАМ ТЕКЛО — В РОТ НЕ ПОПАЛО
Дмитрий САЙМС
Политолог, соведущий программы «Большая игра»
Интрига на саммите НАТО в Вильнюсе была одна: какие гарантии дадут Украине. Все понимали, что её пригласят в альянс не сегодня. Но гарантии по безопасности Зеленскому нужно было назвать. Нужно было объявить хотя бы примерно о масштабах военной помощи. Однако на саму встречу руководителей стран — членов НАТО его не пригласили, а общались с ним, как модно говорить, на полях саммита.
После того, как Зеленскому в очередной раз объяснили, что Украине в ближайшее время не видать членства, которое стало бы самой главной гарантией безопасности, «парень в зелёной кофте», как назвал его однажды президент Бразилии, кровно обиделся. Фотография обиженного Зеленского стала интернет-мемом и обошла все средства массовой информации.
На следующий день, правда, лидер украинских нацистов сменил гнев на милость. Поблагодарил НАТО за всё, что альянс делает для Украины, но пожаловался, что гарантий маловато. Не знаю, как кому, но мне кажется, что смеяться над Зеленским пока рано. Украине обещали несколько пакетов военной помощи, в том числе оружия. А если она не станет в ближайшее время членом НАТО, то получит гарантии безопасности, как сделали это в отношении Израиля. А гарантии для Израиля — это не только тесные формы сотрудничества, но и постоянное содействие в том, чтобы сделать непревзойдённой его военную машину.
Фактически Украине пообещали, что будут строить такую её военную машину, которая встанет рядом с возможностями России. Вот что сказал по этому поводу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:
«Представляя какие бы то ни было гарантии безопасности Украине, эти страны фактически игнорируют принципы неделимости безопасности. То есть, предоставляя гарантии безопасности Украине, они посягают на безопасность Российской Федерации. Это чревато в среднесрочной, долгосрочной и даже краткосрочной перспективе весьма негативными последствиями. Мы слышим голоса политиков в этих странах, которые отдают себе отчёт в этом, и надеемся, что эти голоса как-то будут услышаны и будет проявлена мудрость. Потому что иначе, принимая подобные решения, эти страны фактически делают Европу опасной на долгие и долгие годы».
Как вы, генерал, оцениваете этот саммит НАТО, будучи военным аналитиком?
Леонид РЕШЕТНИКОВ
Генерал-лейтенант, кандидат исторических наук
На саммите было недвусмысленно заявлено: Украина должна воевать. И воевать до тех пор, пока не будут достигнуты результаты. А то, что не приняли в НАТО, так это вопрос безопасности США и Европы. Они не собираются на второй день после принятия Украины вступать в войну с Россией. Украина будет воевать и без членства в НАТО, без возможности втягивания сил альянса в боевые действия с русской армией.
Я бы не стал сравнивать гарантии Украине с гарантиями Израиля, как это сделал Салливан. Израилю давались гарантии, как стране стабильной, не полуразрушенной вроде Украины. К тому же она уже потеряла четверть территории, продолжается отток населения. Какие гарантии можно дать машине, которая рассыпается на ходу. Если провалится контрнаступ, — а он провалится, — придётся срочно спасать Украину. Поэтому Зеленскому и сказали: ты всё равно, хлопчик, полностью зависишь от нас, как бы ни ерепенился. Ты воюй, а мы тебе обещаем максимальную помощь. И он принимает эти правила игры.
А как на Украине восприняли эту новость: отложенный приём в НАТО и расплывчатые гарантии безопасности? Оказывается, простой народ, которого задолбали пропагандой, тоже недоволен. Мы за что тогда героически воюем? Ради каких гарантий? Идёт сплошная мобилизация, городские кладбища закрываются, хоронить негде, а вы — про гарантии?
Запад в этих условиях принял единственно верное решение, верное по-американски: обещаем, поможем, а пока — воюй!
Дмитрий САЙМС
Согласен с вами, генерал. Однако хочу напомнить, что обещания Зеленскому дали, что называется, под честное слово. Никаких договоров, никаких подписей. Обещание помощи — это обещание конкретной администрации Байдена. А если завтра она уйдёт, то новый хозяин Белого дома может и не согласиться сотрудничать с киевским режимом на прежних договорённостях. И это может стать для Зеленского концом, что не означает ничего хорошего для России. Вместо Зеленского посадят ещё более отмороженного персонажа, а помощь увеличат за счёт поборов из европейских закромов.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров высказался так:
«Почему вооружённое противостояние на Украине не прекращается? Ответ очень прост: оно будет продолжаться, пока Запад не откажется от планов по сохранению своего доминирования и навязчивой идеи нанести России стратегическое поражение руками своих киевских марионеток. Пока нет признаков изменения такой позиции, и мы видим, как американцы и их вассалы продолжают лихорадочно накачивать Украину оружием и подталкивать Зеленского продолжать боевые действия».
Леонид РЕШЕТНИКОВ
Всё верно. Причём обещания американцев накачивать Украину оружием не прописаны по времени. Они собираются поставлять некоторые виды вооружений в 2024 и даже в 2025 году. А останется до той поры Украина в нынешнем виде, будет ли кому поставлять? Останутся ли у власти нынешние европейские лидеры, будет ли у них влияние на свой ВПК? Вот сколько неизвестных в простом уравнении.
Дмитрий САЙМС
Не знаю, как оценивать то, что обещали Украине. Я не футуролог, а историк. Я посмотрел, сколько длились Пунические войны. Сто двадцать лет. Если бы Зеленский добился своего, и Украина стала бы частью НАТО, то буквально у наших дверей образовалась бы гигантская чёрная дыра, куда затягивались бы, как в воронку, и европейские ресурсы, и российские. Причём долгие годы. Такая «анти-Россия» могла бы стать неподъёмным камнем на нашей дороге. Поэтому мы должны быть довольны решением НАТО. У нас остаётся время, чтобы взорвать камень на пути.
Не могу не вспомнить Киссинджера. Ему сто лет, но он всё ещё мыслит. Он сказал, что много лет был противником приёма Украины в НАТО. А сегодня он считает, что Украину надо срочно принимать в альянс. Тогда она будет подчиняться правилам НАТО, и потому не станет раздражать Россию, чтобы не сталкивать её с альянсом. А сегодня с постоянной накачкой оружием — это бомба у порога Москвы с отложенным временем взрыва. Что вы думаете по этому поводу Александр Гельевич?
Александр ДУГИН
Философ, политолог, писатель
Вы очень к месту вспомнили о Пунических войнах. С точки зрения геополитики, столкновение Рима, сухопутной военной цивилизации, и Карфагена, торгово-рыночной морской цивилизации, длится до сих пор. Британия, морская империя, и Священная империя германской нации, Япония, морская империя, и Россия, империя сухопутная, сталкивались в Пунических войнах уже в новейшей истории.
Сегодня мы находимся в столкновении Рима (Москва — третий Рим) и англо-саксонского Карфагена. Украина — одна из римских провинций, которую Карфаген использует в качестве сухопутного тарана. Борьба за промежуточные зоны между Хартлендом, Россией, и береговыми районами, которые контролируют англосаксонские карфагеняне, и составляет сегодня смысл столкновения. Украина — такая промежуточная зона.
Советский Союз, когда распался, вынуждено отказался от части своих римских провинций. Они не могли оставаться бесхозными, потому и стали частью нового Карфагена. А когда Россия последние два десятилетия стала подниматься, укреплять свой суверенитет, началось контрнаступление Рима на позиции Карфагена. И тут вопрос — принимать ли Украину в НАТО сегодня или оставить её в промежуточном состоянии, чтобы она ещё резче атаковала третий Рим, — остаётся вопросом тактики. Но для нас вопрос совершенно очевиден: если мы хотим сохранить собственную свободу, то мы должны учесть уроки 1990-х — Украины не должно существовать. Ни в каком виде! Ни в НАТО, ни без НАТО.
Украина — часть Хартленда, часть восточнославянской евразийской цивилизации. В случае обретения Римом суверенитета и субъектности в мировой истории он становится одним из центров силы многополярного мира, где есть ещё такие же центры — Индия и Китай. Поэтому Украина должна вернуться в Рим только его составной частью, что бы там ни решали англосаксы с вассалами на своих сборищах. Это вопрос выживания России, её геополитического бытия.
Дмитрий САЙМС
Мы говорим не только о сегодняшних проблемах. Обращаясь к опыту Пунических войн, нужно говорить о долговременном характере конфликта Запада и России. Затаскивая Украину в НАТО, Запад создаёт долговременную угрозу не только России, но и самой Украине. Александр Дугин верно подчеркнул, что в её нынешнем состоянии она несёт опасность России. Но только ли опасность внешнюю? Мне кажется, что существование под самым боком Российской Федерации агрессивного соседа, от которого в любой момент можно ждать чего угодно, угрожает и внутренней стабильности российского общества. Что вы думаете по этому поводу, сенатор?
Андрей КЛИМОВ
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам
Для меня Украина как независимое государство закончилась в 2008 году. Тогда появился план, придуманный Польшей и Швецией и одобренный Евросоюзом, который назывался «Восточное партнёрство». Его горячо поддержал Вашингтон. План предусматривал создание институтов отношений между ЕС и шестью государствами Восточной Европы и Кавказа. Три государства с тех пор, а именно Украина, Грузия и Молдавия, заключили с Евросоюзом соглашения об ассоциации. Азербайджан, Армения и Белоруссия не вступили в «Восточное партнёрство».
В те годы я ещё ездил в Киев и, встречаясь с коллегами-парламентариями, предупреждал, что добром план не закончится, что из Украины сделают поле боя. На вильнюсском саммите мелькнули ещё два будущих участника боевых действий — представители Кореи и Японии.
Все разговоры о гарантиях Украины ведутся для трёх аудиторий. Первая — американские обыватели, которым через год с небольшим идти на выборы. Вторая аудитория — граждане Южной Кореи и Японии. Им прямо говорят: не бойтесь, это не больно. Закончим с Украиной — придём к вам, и вы тоже получите гарантии. Третья категория — украинцы. Вот уже где к месту вспомнить присказку: мёд-пиво пил, по усам текло, в рот не попало. Даём гарантии, скоро попадёт! Воюйте дальше.
Шоу, которое мы наблюдали на саммите — уже реализация давно разработанных планов, только озвученных для широкой аудитории. Объявленная помощь Украине — это реализация планов поставок для конкретной территории. Когда мы говорим, что они помогают Украине, мы немого напускаем туману. Они никому не помогают, они противодействуют Российской Федерации всеми доступными средствами, в том числе поддержанием боеготовности украинского режима. В отчётах различных американских комиссий, в том числе сенатских, есть обозначение различных видов противодействия России. В том числе военно-техническое противодействие, что мы сегодня и наблюдаем. Для этого на Украине и создавался театр военных действий.
В этом смысле для меня давно понятно, что на Украине государства нет. Вспомним телефонные перехваты 2014 года. Что говорила Виктория Нуланд, нынешний заместитель госсекретаря? Буквально диктовала украинцам, как им сбросить Януковича. В 2013 году я был с нашими парламентариями в Киеве. Разговаривали с Януковичем и Азаровым, предупреждали, что произойдёт, если они упустят инициативу. Не знаю, проморгали, продали, просто безответственно профукали, но государство они из рук упустили.
И теперь государства нет. Руководители НАТО это прекрасно понимают, но продолжают дразнить морковкой украинского осла. Принять в НАТО несуществующее государство невозможно. Есть территория, на которой идут боевые действия. В каком статусе её куда-то принимать?
Недавно я был в Стамбуле, встречался с представителями турецкой общественности и с некоторыми европейскими коллегами. Мы обсуждали новый международный проект «Клуб друзей России». Были представители двух десятков стран со всех континентов. И ни разу за три дня не прозвучало слово «Украина».
А вот в частных беседах с европейцами мы говорили о проблематике предстоящего саммита в Вильнюсе и о некоторых сопутствующих аспектах. Я задавал простой вопрос: если вы собираетесь помогать Украине, то какую территорию имеете в виду? В ответ молчание. Где кончается Россия и начинается Украина? Опять молчание.
Вот почему, когда мы говорим о вильнюсском саммите, не стоит искать каких-то глубоких мотивов решений, которые там звучали. Саммит — это всё против России. Другого объяснения нет. Вспомните американскую стратегию национальной безопасности, принятую в октябре прошлого года, где Россия названа «непосредственной угрозой» Соединённым Штатам. Если бы это была только фраза — ведь под такие формулировки создаются законы о бюджете, выделяются деньги. А деньги должны работать! То есть вредить нам.
Леонид РЕШЕТНИКОВ
Полностью согласен с Андреем Аркадьевичем: Запад воюет не за Украину, а против России. Украину не принимают в НАТО ещё по одной причине, кроме перечисленных. Украина теряет территории, теряет людей: по последним подсчётам, с начала спецоперации потери в живой силе составили свыше миллиона убитыми и ранеными. Это были здоровые мужики. Сегодня выгребают всех — здоровых и больных.
Поэтому американцы помогают не Украине, а самим себе, наживаясь на поставках, выгребая вооружение из европейских складов. Значит, год-два они ещё смогут вредить нашей стране.
Дмитрий САЙМС
Хочу завершить обсуждение вильнюсского саммита несколькими фразами Генсека НАТО Столтенберга. Он прекрасно осознаёт место Украины и её перспективы.
«Встречи, советы, обсуждения важны, но самая главная задача сегодня — предоставить достаточное количество оружия Украине и её вооружённым силам. Чрезвычайно важно, чтобы на этой встрече мы увидели объявления о поставках от союзников по НАТО. Надо обеспечить победу Украины, потому что, если она не победит, то вопрос о гарантиях и членстве в НАТО вообще не будет стоять».
Возвращаясь к поездке сенатора Климова в Стамбул, не могу не вспомнить о возвращённых на Украину «азовцах». В московских кругах, даже безоговорочно поддерживающих политику Путина, это вызвало вопросы. Эрдоган, конечно, не союзник России. Но можно ли его теперь считать надёжным партнёром? У меня действия Эрдогана вызвали возмущение, но я частный человек...
Андрей КЛИМОВ
Как считают многие, в том числе и глава ДНР Денис Пушилин, военно-стратегического значения передача «азовцев» Украине не имеет, хотя там много эмоций и справедливого гнева. Но Эрдоган отличается от многих деятелей, входящих в НАТО, — а это не «Клуб друзей России», — тем, что вместе с ещё немногими лидерами Европы проводит суверенную политику. И в этом смысле у нас есть определённое пространство для договорённостей с разной степенью надёжности. С этим можно двигаться дальше. А с большинством вашингтонских марионеток не то что договариваться — разговаривать не о чем.
Дмитрий САЙМС
Понятно. Это всё — геополитика. В том числе обильные слёзы на саммите НАТО по поводу украинского народа, который так ущемляет сегодня Россия. Тоже геополитика — президент Байден обещает Украине кассетные боеприпасы, которые больше угрожают мирному населению, чем боевым подразделениям. Как вы полагаете, сколько ориентированных на Запад российских граждан написали коллективное письмо Байдену? Мол, не делайте этого, вы подвергаете ужасной смерти мирных украинцев! Не было таких писем. Даже «озабоченности» никто не высказал. Я смотрю на российскую оппозицию и понимаю: эти люди такими вопросами вообще не задаются. Для них априори понятно, что правда — на другой стороне.
Но последние события продемонстрировали другое — невиданное до сих пор единство общества, огромный всплеск русского самосознания. Это тоже ответ, в том числе на сборища, подобные саммиту в Вильнюсе.
***
Вячеслав НИКОНОВ
Западное сообщество начинает серьёзно уставать от Украины — назойливой и агрессивной попрошайки. Выясняется, что, растранжиривая свои ресурсы на помощь вороватому киевскому режиму, многие страны Евросоюза рискуют оказаться у собственных пустых кладовых. Вот что на днях написало агентство «Блумберг», которое считается довольно беспристрастным поставщиком финансовых новостей и аналитики:
«Европейский союз не успевает за своими громкими обещаниями предоставить Украине существенный пакет помощи, сталкиваясь с перспективой серьёзных экономических проблем у себя дома. Почти два месяца назад председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила направить Украине 9 миллиардов евро в качестве экстренных кредитов. Пока что блоку удалось договориться только о первоначальном транше, который покрывает девятую часть этой суммы.
Экономические тучи в Европе могут ещё больше осложнить дебаты в Европе в ближайшие месяцы. Затраты на энергетический переход, меры по смягчению роста цен, потребности в военных расходах и поддержка Украины — всё это конкурирует за ресурсы из истощённых национальных финансовых запасов. Ситуация может стать ещё более плачевной, если Россия перекроет краны газовых потоков в Европу».
А называется публикация весьма откровенно: «ЕС приостанавливает помощь Украине из-за опасений газового кризиса дома».
Один миллиард Украину не спасёт. Зеленский утверждает, что только «для поддержания штанов» им нужно девять миллиардов в месяц. То есть попрошайка становится не только назойливой, но ещё и очень прожорливой. А выделили миллиард только потому, что Украина должна в сентябре отдать ЕС по долгам именно миллиард.
И ещё. В Евросоюзе действует правило, по которому нельзя давать кредит стране с низким кредитным рейтингом. Давать нельзя, а надо. Собственные правила вступают в столкновение с политической необходимостью. То же самое и с санкциями против России. Надеялись наказать нас, но наказали сами себя. А мы должны идти своим путём, потому что наше дело правое и победа будет за нами.
Журнал «Стратегия России», август 2023 г.