С нами воюют внуки фашистов
02.05.2023 | Журнал «Стратегия России»ГОСУДАРСТВО-ТЕРРОРИСТ
НЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ
Вячеслав НИКОНОВ
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам
Владимир Путин подписал Указ о создании Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества». Такой фонд существовал в нашей стране в годы Великой Отечественной. Его создали в 1941 году. Это был фонд Обороны или фонд Красной Армии, куда вносили посильную лепту все — от академиков и лауреатов Сталинской премии до рабочих и колхозников. Это очень помогло тогда делу Победы. Так что у нас теперь есть возможность такую помощь оказывать участникам боевых действий.
Президент поздравил с днём рождения замечательного учёного, символа нашей науки, ректора Московского государственного университета Виктора Антоновича Садовничего. Трудовой путь Садовничий начинал на шахтах Донбасса.
Владимир Путин выразил соболезнование родным и близким ещё одного дончанина — военкора Владлена Татарского. Он из Макеевки, с оружием в руках с 2014 года защищал свою родину в батальоне «Восток». Журналист, писатель, один из самых известных военкоров. Его взорвали в Санкт-Петербурге на творческом вечере.
Известна исполнительница теракта — Дарья Трепова. Она задержана и даёт признательные показания. Активная навальнистка, выполнявшая задание украинских спецслужб. Об этом сообщил Национальный антитеррористический комитет.
«Установлено, что совершённый 2 апреля в Санкт-Петербурге террористический акт в отношении известного журналиста Владлена Татарского был спланирован спецслужбами Украины с привлечением агентуры из числа лиц, сотрудничающих с так называемым Фондом борьбы с коррупцией Навального, активной сторонницей которого является задержанная Трепова. Расследование всех обстоятельств совершённого преступления продолжается».
Светлая память Владлену Татарскому! Замечательный гражданин, и к нашим соболезнованиям, безусловно, присоединятся многие. Вот что говорил Татарский буквально за день до гибели:
«Давно пора занять радикальную позицию без всяких скидок. Мы должны покончить с этим государством рано или поздно. Соединённые Штаты не стесняются прописывать все азы своей политики, включая отношение к терроризму. И нам надо прямо заявить об отношении к Украине. А она уже деградировала до бесовского государства. Мы в преддверии очень больших событий, и все патриоты к ним готовятся».
Яков Иосифович, что вы думаете об этом теракте, как человек, который много лет отдал борьбе с террором?
Яков КЕДМИ
Общественный деятель (Израиль)
Надо думать, как выстроить антитеррористическую работу в сегодняшних условиях. Гоняться за каждым террористом, наверное, бессмысленно. Несмотря на огромные затраты сил и ресурсов, мы в Израиле проблемы с террором не решили. Я уверен, чтобы задавить террор, надо знать, где находятся его базы, штабы и центры финансирования. И уничтожать эти базы, штабы и центры. Тогда террора не будет. Пока есть целое государство, которое ведёт террористическую деятельность, с проявлениями терроризма бороться невозможно. Надо либо уничтожить такое государство, либо довести его до такого состояния, когда оно физически не сможет устраивать теракты.
Вячеслав НИКОНОВ
Владлен Татарский об этом и говорил: без уничтожения источника терроризма нельзя уничтожить террор. Есть сообщения, что флаг Российской Федерации и ЧВК «Вагнер» установлен на здании администрации Артёмовска. Вернее, на развалинах администрации. Так почтили память Владлена Татарского на фронте его боевые товарищи.
А в логове разносчиков «демократии», в Соединённых Штатах, всё по-прежнему. Сошёл с рельс очередной поезд в штате Монтана, в котором были цистерны с пивом. Ещё один пример того, что США — страна с разваливающейся инфраструктурой, с ненадёжными дорогами и мостами. Но в Америке обсуждают не эти проблемы. Посадят Трампа или не посадят, пошлют на Украину ракеты или не пошлют.
Американскую помощь Украине обсуждают на самых высоких этажах власти. В Конгрессе, например. Там выступил председатель Объединённого комитета начальников штабов Марк Милли, что соответствует должности начальника Генштаба в других армиях. То, что он сказал в американском Конгрессе, просто чудовищно. Я не мог себе представить, что когда-нибудь это будет произнесено высоким должностным лицом Соединённых Штатов.
Член Палаты представителей Конгресса Джеф Джексон спрашивает у Милли:
— Если бы мы вообще не поддерживали украинцев, то смогла бы Россия завоевать Украину к этому моменту?
Марк Милли, четырёхзвёздный генерал, отвечает:
— Я думаю, что без западной поддержки, в первую очередь... Воля этого народа непоколебима. Это сыновья и внуки тех людей, которые сражались против Сталина и Жукова на протяжении десяти лет — с 1945 по 1955 год. Поэтому украинцы не из тех, кого легко завоевать. Они дадут отпор, даже если будут воевать вилами и копьями. С учётом вышесказанного... Они бы потеряли значительно больше территории без западной поддержки. Я думаю, что западная поддержка имела критическое значение, чтобы украинцы могли защитить себя.
По логике Милли, врагами Соединённых Штатов были Сталин и Жуков. Что может быть красноречивее такого признания в том, что это говорит представитель Четвёртого рейха?
Наталия НАРОЧНИЦКАЯ
Президент Фонда исторической перспективы, член Общественной палаты РФ
Искажать смыслы исторических событий, приписывать видным деятелям то, чего они никогда не говорили, — это, к сожалению, практика западных экспертов и медийных личностей последних десятилетий. Сказать, что с сорок пятого года украинцы боролись против Сталина и Жукова — вообще чудовищный бред.
Мне приходилось читать изданные для узкого круга учёных рассекреченные документы ЦРУ о настроениях советских людей в пятидесятые годы. На Украине, писали авторы отчётов, есть люди с антисоветскими и националистическими взглядами, но в случае очередной войны они будут воевать на стороне СССР. Зафиксировано было, что выраженные антирусские настроения существовали только на Западной Украине.
А вывод был такой. При правильном подходе к этим людям, лелея и развивая антисоветские и антирусские настроения, можно использовать их потом для задачи отторжения Украины. Что мы сегодня и видим. Но в целом констатировалось, что в тот период украинцы вместе с русскими и белорусами были прочными скрепами советского государства.
Вместе с тем ЦРУ уже тогда подстрекало украинских националистов и недобитков к выступлениям против Советской власти. Бандеровское отребье, выходя из лесных схронов, нападало на советских активистов и служащих, на врачей и учителей.
Почему-то после Первой мировой войны фашистская идеология в разных странах укореняется в разных формах. В Германии она выродилась в нацизм с расовой теорией, в Италии — в гипертрофированный национализм. Схожие процессы проходили в скандинавских странах, на Пиренейском полуострове, в государствах Восточной Европы. О чём это говорит? О том, что Запад перед вызовом времени, когда нужно консолидировать общество, кладёт в основу идеологии национализм. Первые идеи объединения Европы были и у Муссолини, и у Гитлера.
Один из моих зарубежных друзей историков пишет, что в последние годы Европа берёт на вооружение фашистскую идеологию, то есть подавление всякого свободомыслия, жёсткое преследование всех инакомыслящих. И если у Гитлера отличием идеологических установок был антисемитизм, то у нынешних его последователей главным оружием становится русофобия. Впрочем, были и у Гитлера антиславянские установки. Достаточно вспомнить о его планах уничтожить сорок миллионов человек на Украине и на юге России, чтобы заселить эти места колонистами.
Эти чудовищные, людоедские идеи оправдывались высшими целями. Так же, как сегодня западные фарисеи твердят о какой-то демократии, о благородных целях, о свободе, а фактически возбуждают в людях самые низменные чувства. Они не понимают, что уже обречены. И если они поощряют террористическое государство Украину, значит, они поощряют современный фашизм.
Яков КЕДМИ
Председатель Объединённого комитета начальников штабов Марк Милли хорошо знает, кто во Второй мировой воевал против американской армии — гитлеровцы и поддерживающие их националисты всех мастей, в том числе бандеровцы. Поэтому он и сказал, что украинцы воевали против Сталина с сорок пятого года. А во всем Конгрессе, уверен, нет ни одного человека, который обладает глубокими знаниями истории послевоенной Украины. Поэтому генерал Милли может нести всё, что угодно, опираясь на ненависть к России, запрограммированную на генетическом уровне. Он знает, что те, кто воевал против Сталина до сорок пятого года, продолжили воевать против него и после сорок пятого.
Вячеслав НИКОНОВ
Вот к чему приходим, если следовать логике генерала Милли. После сорок пятого украинцы воевали со Сталиным, то есть пособники фашистов воевали с советским государством. Теперь их дети и внуки воюют с Россией. Значит, украинские фашисты снова выступают против русских. Но кто в таком случае американцы, которые поддерживают украинских фашистов и внуков европейских нацистов? Четвёртый рейх. А украинцы, как и прежде, на подхвате у рейха.
Хочу вспомнить Питирима Сорокина, русского учёного-социолога и публициста. После революции в России он уехал в США, где стал основоположником американской школы социологии. Вот что он говорил:
«Кто может быть вполне уверен, что, зажигая маленький костёр революции, он не кладёт начало огромному пожару, который охватит всё общество, испепелит не только дворцы, но и хижины рабочих, уничтожит не только «деспотов», но и самих зажигателей вместе с тысячами невинных лиц? Никто!».
Соединённые Штаты запалили мир, развязали целую цепочку цветных революций, и очень похоже, что пламя начинает перекидываться на Запад. Это проявляется в протестах, которые прокатываются по всем западным странам, проявляется в выборах, на которых правящие партии с треском проигрывают. А лидеры многих стран просто слетают — достаточно вспомнить премьер-министра Финляндии или непотопляемого президента Черногории.
Другое дело, что на их место приходят мало отличающиеся от них люди, однако на Западе понимают, что тенденция очень и очень тревожная. Издание «American Thinker» в последнем номере пишет о том, что может ждать Запад. Статья называется «Сколько ещё западные правительства будут плевать на свой народ?». Вот основные тезисы:
«В воздухе явно запахло революцией. Если вы думали, что пожароопасные политические потрясения сегодня могут воспламенить только Соединённые Штаты, значит, вы упустили из виду протестные движения, нарастающие на всём коллективном Западе. Сегодня этот Запад превратился в пороховую бочку народного недовольства властью, и до судьбоносного взрыва остаётся одна-единственная искра. В качестве примера можно привести и противодействие государственной тирании в Новой Зеландии и Австралии в связи с COVID, и усиливающуюся враждебность на европейском континенте, который недоволен несбыточными мечтами правящего класса «о восстановлении лучше, чем было», и санкционированную государством нелегальную иммиграцию, и инфляцию, вызванную дорогостоящей «зелёной» энергией.
Если попытаться дать точное и краткое определение этого объединительного революционного порыва, то на ум придут два слова: высокомерие властей. Западные государства сегодня заняты централизацией власти и расширением глобальных институтов, но при этом они отмахиваются от проблем и озабоченностей отдельных стран, а также от общества, которое хочет, чтобы его пожелания и потребности были услышаны. Вместо того, чтобы вспомнить уроки двух катастрофических мировых войн и опасные последствия прославления империй в ущерб соблюдению личных прав и свобод, западные государства вновь ускоренными темпами приближают эпоху народных протестов и сопротивления».
Наталия НАРОЧНИЦКАЯ
Это тема, которая будоражит всех, кто панорамно думает об истории, о будущем мира. Мы видим, что западный мир буквально корчится от внутренних кризисов. Ведь в той же Америке был межпартийный консенсус. Во время выборов кипела межпартийная борьба, но после выборов жизнь входила в прежнее русло. Большего урона Америке, чем грязные разборки последнего времени республиканцев и демократов уже в межвыборный период, трудно представить. Эти разборки мешают гражданам США понимать, что делается в политике и экономике страны. А протестные настроения какими-то механизмами выводятся на обочину политической жизни. Это не только в США. Люди в Европе уверены, что огромные средства, которые тратятся на поддержку Украины, можно было использовать для решения своих социальных задач. Большая часть населения уверена, что теряется государственный суверенитет. Неужели на Западе не понимают, что наступает подлинный закат его цивилизации? Как цивилизации христианской, потому что творятся безумные антихристианские вещи, как цивилизации XX века — с привлекательной демократией, с высокой культурой! Сегодня пример Запада отталкивает остальной мир.
Яков КЕДМИ
И всё это идёт на фоне двух процессов. Первый. Каждое новое поколение уверено, что оно будет жить хуже, чем родители. Вторая проблема — деградация государственных институтов и лидеров. Посмотрите на президентов Франции и поймёте, о чём я говорю. Один набирает долгов у Каддафи, потом попадает под суд. Другой просто, мягко говоря, не может сложить два и два, и ему в трудах государственных помогает умная жена. Третий — любитель поговорить по телефону и недавний гость Китая... Сами видите, что это за птица. А немецкий канцлер далеко от них ушёл? А британский премьер?
Они не в состоянии решать проблемы своих стран, потому что не в состоянии их понять — начиная с Соединённых Штатов и кончая государствами Европы. Европа уже была единой — под крылом Третьего рейха. Тогда были лидеры, при всём негативном к ним отношении, по сравнению с которыми современные властители Европы — просто убогие, недалёкие личности. У Европы нет шансов дождаться у власти вменяемого и приличного человека. Это тоже проблема.
Вячеслав НИКОНОВ
Согласен. Но есть ещё одна проблема, о которой на днях сказал Нуриэль Рубини, известный американский экономист, который считается лучшим знатоком мировых финансов. Он назвал несколько цифр. Реальные потери американской экономики в последнее время составили 1 триллион 800 миллиардов долларов, при том что общий капитал американской банковской системы равнялся 2 триллионам 200 миллиардам долларов. То есть в банках осталось 400 миллиардов, или 18 процентов от того, что там должно было быть.
Не мы начали глобальную конфронтацию, не мы начали наступление Четвёртого рейха на наши интересы, не мы развязали террористическую войну, которая велась на территории Донбасса, а теперь пришла и на территорию России. Но совершенно очевидно, что эту войну придётся заканчивать нам, и заканчивать победой. Потому что наше дело правое.
НАТО НУЖНЫ ПОБЕДЫ. КАКОЙ ЦЕНОЙ?
Дмитрий СУСЛОВ
Заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований
О том, что НАТО усиливает антироссийский курс, наращивает военную помощь Украине, проводит мероприятия по повышению боеготовности и наращивает деятельность у границ России и Белоруссии, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. Очень наглядной иллюстрацией этого курса Запада и явной его неготовности к отказу от враждебной политики в отношении России стало заседание министров иностранных дел НАТО в Брюсселе. Ровно 74 года назад НАТО и была создана. Тогда двенадцать стран в Вашингтоне подписали Североатлантический договор.
С тех пор Европа, как отдельная геополитическая единица, потеряла своё значение. Возникла Евроатлантика. НАТО стала основой гегемонии США в Западной Европе, и с тех пор географические рамки этой гегемонии только расширялись. Основная миссия НАТО, с помощью которой поддерживается и оправдывается сегодня американская гегемония, это борьба с Россией. Первый генеральный секретарь альянса британец лорд Гастингс Исмей очень точно описал смысл блока НАТО: Соединённые Штаты — в Европу, Германию сдерживать, Россию выталкивать. И с тех пор ничего не изменилось. Но миссия НАТО стала более жёсткой и откровенной. Самым ярким подтверждением этого стало решение НАТО о принятии в свой состав Финляндии в качестве тридцать первого члена.
А на фронтах специальной военной операции продолжаются бои. Слово нашему обозревателю Юрию Ивановичу Подоляке.
Юрий ПОДОЛЯКА
Военный журналист
Противник признал потерю административных районов Артёмовска. Украинцы оттягивают свои части на запад, сужая линию фронта и пытаясь выстроить оборону. У них осталась дорога на Хромово, которая жёстко обрабатывается нашей артиллерией. Это на севере города, а с юга наши войска атакуют, чтобы сжать вражескую группировку.
Отметим системность нашего наступления в районе Сватово, Кременной и Купянска. Об этом пишут и в украинских пабликах: русские тоже умеют наступать. Они считают этот поворот важной для себя угрозой. Раньше украинцы почему-то думали, что мы можем уверенно воевать только в обороне. А то, что мы выдавливаем их из районов Артёмовска, Сватово, Кременной, для украинцев стало откровением. Это же как надо забить мозги...
На Запорожском направлении напрягает информация, что противник концентрирует понтонные средства, здесь замечены элитные части наёмников из Восточной Европы. Это говорит о том, что идёт подготовка к украинскому наступлению на южном направлении. А Запад откровенно, не стесняясь, подталкивает киевский режим к такому решению.
Дмитрий СУСЛОВ
Я уже говорил, что на министерском совещании НАТО в Брюсселе говорили о накачивании Украины оружием перед весенним наступлением. Постпред Соединённых Штатов в альянсе Джулиана Смит сказала: «С точки зрения будущего Украины, прежде всего мы хотим обеспечить Украине практическую поддержку, необходимую для успеха весеннего наступления, которое, по нашему мнению, должно произойти в ближайшие недели». При этом на Западе понимают, что вряд ли они смогут поддерживать Украину в прежних объёмах. Эту озабоченность фиксирует «Нью-Йорк таймс»:
«Время критично. Успех Украины в сражениях на юго-восточных равнинах продемонстрировал бы миру снижение военной мощи России, ослабил бы опасения, что война зашла в тупик, и скорей всего, побудил бы союзников Украины продолжать вооружать и финансировать Киев в этой войне. Западная поддержка до сих пор была надёжной, но она не гарантирована. Бюджет США на военную помощь, как ожидается, будет исчерпан примерно к сентябрю, и высокопоставленный представитель американского министерства обороны недавно назвал последний транш артиллерийских снарядов и ракет, отправленных на Украину, «последней отчаянной попыткой».
Другое американское издание, «Politico», пишет, что в Вашингтоне уже заговорили о необходимости раскупоривать бункеры времён холодной войны, доставать вооружение, которое было снято, и поставлять его Украине. Более того, рассматривается объединение ресурсов, поскольку война на Украине продолжает истощать общие склады НАТО. В Вашингтоне считают, что Украине можно передать списанные системы ПВО Hawk, которые давно заменили на системы Patriot.
Министр обороны ФРГ Писториус заявил, что страны НАТО не смогут отправить на Украину больше шести батальонов танков «леопард», которые, возможно, поступят в незалежную в течение года. По подсчётам российского агентства ТАСС, Украина получила на сегодня 57 западных танков. Как можно расценивать такую помощь в перспективе весеннего контрнаступления ВСУ?
Андрей КЛИНЦЕВИЧ
Действительный государственный советник РФ, военный эксперт
В наступление их бросят. НАТО тоже нужны победы. И как бы Зеленский со своей командой ни заявлял, что они готовы, это может не повлиять на результат наступления. С учётом того, сколько сил бросил Зеленский для деблокирования Артёмовска, можно представить, каким окажется давление украинцев на других участках фронта.
Сопротивляться киевскому режиму может погода. По мнению синоптиков, в апреле ожидаются сильные ливни. Что такое распутица на Донбассе, да ещё в наступлении, украинцы испытали на собственной шкуре. По заявлению молдавской оппозиции, на Приднестровском направлении возможны провокации с участием украинцев. Им не дают покоя оружейные склады в Колбасне.
Однако нельзя исключать, что таким образом постараются раздёргать наше внимание. Бен Ходжес, бывший командующий американскими войсками в Европе, заявил в интервью одному литовскому (почему-то) изданию, что он считает важным наступление в сторону Азовского моря. Если результата не будет, Соединённые Штаты свернут помощь.
Между тем в западной прессе появляются экспертные заключения, что ВСУ не смогут пройти по южному направлению — у русских там выстроена прочная оборона. То есть союзники Украины уже констатируют проблемы этого наступления.
Дмитрий СУСЛОВ
Наше командование, уверен, не надеется на погоду, а готовится к очень серьёзным боям. Тем более что Запад делает на это контрнаступление решающую ставку.
А в Брюсселе собрались министры иностранных дел стран — членов НАТО. И главным событием их встречи, событием, которое будет иметь долгосрочное и негативное воздействие на европейскую безопасность, стало вступление в НАТО Финляндии. Это наша соседка, с которой на протяжении долгих десятилетий у СССР и России не было конфликтов, которой Россия никоим образом не угрожала с 1945 года. Общая граница у нас протяжённостью 1340 километров.
И вот эта страна официально стала 31-м членом Североатлантического альянса, что является очень наглядным свидетельством категорического отказа коллективного Запада учитывать российские интересы. Более того, этим шагом Запад продемонстрировал, что и дальше будет создавать для нашей страны невыгодную, конфронтационную ситуацию в области безопасности. Об этом открытым текстом заявил генеральный секретарь НАТО Столтенберг:
«Безусловно, Финляндия обладает большой сухопутной границей с Россией, и теперь, когда Финляндия стала членом НАТО, наша граница с Россией выросла больше чем в два раза. Таким образом мы видим, что, когда президент Путин напал на Украину, он рассчитывал, что таким образом НАТО станет меньше, он рассчитывал, что ему удастся отодвинуть НАТО от своих границ. Сделать так, чтобы все поняли: двери в НАТО закрыты. Но результат получился прямо противоположный. Количество стран — членов НАТО в Восточной Европе только выросло».
Именно эта логика умышленного, целенаправленного игнорирования интересов России и привела к нынешнему украинскому кризису. В этой связи многие на Западе и в Соединённых Штатах спрашивают: а стоила ли игра свеч? Не было ли расширение НАТО ошибкой, при том, что сегодня стало очевидно, к чему такая политика привела. Многие, тем не менее, считают, что несмотря на военный конфликт на Украине, ответственность за который всецело лежит на расширении НАТО, на западных элитах, которые эту политику поддерживали, расширение альянса оправданно. Вот что пишет в «Wall Street Journal» известный американский геополитик Роберт Каплан:
«Существовал бы сегодня мир между Европой и путинской Россией, если бы после окончания холодной войны НАТО не расширялось на восток и Запад гарантировал бы признание интересов России на Украине? Конечно, нет. Если бы НАТО и ЕС не расширились на восток, то сейчас мы бы боролись за Польшу, а не за Украину и Белоруссию, ведь Путин, несомненно, дышал бы в затылок странам, находящимся между Берлином и Москвой. Украина давным-давно была бы под пятой Кремля. Германия придерживалась бы большего нейтралитета и требовала бы тесных отношений с Россией. Сейчас мы воюем за создание «Intermarium», что можно перевести с латыни как «Междуморье». Это пояс демократических государстве между Балтийским и Чёрным морями, от Эстонии на севере до Украины на юге, необходимый для защиты от российского империализма. Когда Россия потерпит поражение на Украине, цель «Intermarium» будет достигнута».
Как вы относитесь к словам Каплана, Иван Алексеевич?
Иван САФРАНЧУК
Директор Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО
Роберт Каплан стал известен в среде политологов после книги «Месть географии», где он критиковал различные либеральные догмы. Он же там и поучал коллег: вы строите умозрительные идеи, а надо идти от жизни, от реальности. И ещё: политика определяется географией. В этом было здравое зерно. Но он нажимал на то, что не надо иллюзий, не надо ничего придумывать, необходимо идти от окружающей действительности.
К сожалению, Каплан сам отошёл от этого замечательного принципа и, по-моему, полностью утратил связь с реальностью. Хотя бы потому, что идея «Междуморья» — фантазия Бжезинского, восходящая к фантазиям Пилсудского, которые он выносил из дискуссий 20–30-х годов прошлого века. Ну, не может любой идейный поляк не мечтать о Польше «з можа до можа». В те годы Польша была довольно агрессивным государством, поглядывающим на соседей с мыслью, чего бы откусить.
И Роберт Каплан угодил в то же идейное болото, которое 15 лет назад он критиковал — поддался иллюзиям. И для того, чтобы усилить свои аргументы, он агрессивно использует необязательную лексику: безусловно, по-другому быть не может, все понимают, что...
Если бы не было напористого, наглого расширения НАТО, призванного ущемить интересы России, мы бы сегодня жили в мире, в атмосфере процветания для всех. В этом нет сомнений, несмотря на заклинания Каплана.
Дмитрий СУСЛОВ
Согласен с вами, Иван Алексеевич. В то же время ценность статьи Каплана в том, что она откровенно показывает: НАТО и Соединённым Штатам мир в Европе не нужен. Им нужно удерживать Россию, им нужно, чтобы был создан санитарный кордон, чтобы Россия никоим образом не претендовала на участие в системе европейской безопасности. Вот почему они вернулись к старой формуле «Россия вне Европы».
Наша страна, безусловно, будет реагировать на вступление Финляндии в НАТО. Заместитель министра иностранных дел Александр Грушко заявил по этому поводу: «Часть мер уже объявлена. Будем укреплять наш военный потенциал на западном и северо-западном направлениях. В случае размещения на территории Финляндии сил и средств других членов НАТО предпримем дополнительные шаги для надёжного обеспечения военной безопасности России».
НАШЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ СРЕДСТВО СДЕРЖИВАНИЯ
Вячеслав НИКОНОВ
Не утихает обсуждение российского решения разместить в Белоруссии ядерное оружие. Хватает и серьёзной аналитики, и всяких спекуляций. Точки над i поставил министр обороны России Сергей Шойгу на селекторном совещании с руководящим составом Вооружённых сил. Министр заявил следующее:
«Вооружённым силам Белоруссии передан оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М». Он может использовать ракеты как в обычном, так и в ядерном исполнении. С 3 апреля на одном из российских полигонов стартовало обучение белорусских военных работе с комплексом для защиты Союзного государства».
Очень серьёзный шаг, не так ли, Евгений Петрович?
Евгений БУЖИНСКИЙ
Профессор НИУ ВШЭ, генерал-лейтенант
Да, очень серьёзный шаг. Мы несколько изменили свою позицию по тактическому ядерному оружию. Всегда выступали за то, чтобы такое оружие находилось в пределах национальной территории. Мы хотели, чтобы американцы отстали от нас со своими требованиями переговоров о сокращении тактического ядерного оружия. У нас разные принципы использования такого оружия. России оно нужно для защиты национальной территории, а зачем такое оружие американцам? Кто на них собирается нападать? У нас это региональное средство сдерживания.
И всё равно американцы предлагали сократить тактическое ядерное оружие. В конце концов мы заявили: мы готовы. Но для начала верните своё оружие на свою национальную территорию, а потом мы начнём переговоры о сокращении. Сегодня, в связи со специальной военной операцией, такие переговоры вряд ли необходимы. Мы поступили так, как американцы делают десятилетиями. Разместили оружие на территории союзной, дружественной страны и будем готовить белорусских военных к работе с «искандерами». Мы ничего не нарушаем, идём в русле общемировой тенденции, заданной самими американцами.
Вячеслав НИКОНОВ
Много москвичей вышло к американскому посольству в «день рождения» НАТО, протестуя против этой безусловно террористической организации. Ведь НАТО — единственный воюющий альянс в мировой политике. На его руках — кровь миллионов людей из Югославии, Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии. Это смертоносный, а не оборонительный альянс. И в его центре — Соединённые Штаты. Как-то я говорил, что НАТО на 95 процентов состоит из США. Сегодня этот показатель, скорей всего, 99,9 процента. И почти всеми этими процентами американцы влезли в европейские дела, в конфликт на Украине. А у самих дома разгораются столкновения, которые вполне могут вылиться в гражданскую войну. Демократы решили демонстративно посадить экс-президента Трампа, чем только прибавили ему очков в будущей предвыборной кампании. Вот что сказала по этому поводу Марджори Тейлор Грин, член Палаты представителей Конгресса США:
«Демократы хотят гражданской войны. Они хотят спровоцировать нашу реакцию, чтобы они смогли использовать своё вооружённое правительство и запереть нас всех. Они знают, что Трамп не нарушал закон. Они знают больше, чем кто-либо, потому что годами искали способ посадить его в тюрьму, и не смогли. Но теперь у них есть соросовский дурачок, который попытается посадить Трампа. А Сорос хочет войны, чтобы дестабилизировать Америку и получить полный контроль».
Евгений БУЖИНСКИЙ
Гражданская война, действительно, на пороге. Губернатору Нью-Йорка осталось ввести национальную гвардию, перекрыть улицы бронетранспортёрами и расставить по углам людей в военной форме. Раньше невозможно было представить, чтобы против бывшего президента сфабриковали уголовное дело, тем более, как говорят юристы, сроки давности по этому ничтожному гражданскому делу давно истекли. Значит, есть политический заказ. Демократы играют в очень опасную игру — Америка и так расколота, и попытки выдавить Трампа из политики могут привести к масштабным столкновениям.
Вячеслав НИКОНОВ
Вернёмся в родные пенаты. Важным событием на днях стало вручение верительных грамот послов некоторых стран, которые аккредитованы в нашей стране. Пикантное обстоятельство заключалось в том, что верительные грамоты вручали послы Соединённых Штатов, Евросоюза и Абхазии, которая не признаётся ни США, ни ЕС.
Президент России выступил перед послами с важным концептуальным заявлением об общей обстановке в мире:
«Ситуация в мире сейчас непростая, накопилось много противоречий, которые иной раз кажутся неразрешимыми и зачастую мешают нормальному, продуктивному взаимодействию государств. Но всё-таки хотелось бы надеяться, что деятельность возглавляемых вами посольств будет способствовать развитию сотрудничества между нашими странами, и вы можете быть уверены, что любые ваши начинания и предложения, идущие в таком русле, встретят поддержку как российских властей, так и наших деловых и общественных кругов.
Подчеркну: Россия открыта для конструктивного партнёрства со всеми без исключения странами. Мы не собираемся ни от кого изолироваться, не имеем предвзятых и тем более враждебных намерений к кому бы то ни было и рассчитываем, что партнёры будут придерживаться в отношениях с нами принципов равноправия и взаимного учёта интересов.
Именно такие подходы заложены в утверждённой на днях новой Концепции внешней политики Российской Федерации. В этом документе сформулирована система взглядов на национальные интересы нашей страны в сложном, динамично меняющемся мире, изложены основные цели и задачи, ключевые направления работы российской дипломатии».
Сейчас новую концепцию обсуждают политики, эксперты не только в России, но и за рубежом. И это понятно: мир учится слушать, что говорит Россия.
РОССИЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
Дмитрий САЙМС
Американский политолог, директор «Центра национальных интересов», соведущий программы «Большая игра»
Хотел бы высветить несколько моментов, которые обозначил президент Владимир Путин, говоря о новой Концепции внешней политики России. Например:
«Россия стремится к обеспечению безопасности в равной мере для всех государств на основе принципа взаимности. Россия может использовать вооружённые силы для отражения и предотвращения вооружённого нападения на себя и/или своих союзников. Россия будет расследовать случаи предполагаемой разработки, размещения и применения биологического и токсинного оружия прежде всего на территориях сопредельных государств. Россия будет содействовать снижению возможностей недружественных государств злоупотреблять своим монопольным или доминирующим положением в отдельных сферах мировой экономики, расширению участия развивающихся государств в глобальном экономическом управлении».
Кроме того, в Концепции подробно говорится о защите национальных интересов Российской Федерации, причём приоритетное внимание будет уделяться созданию условий для прекращения недружественных действий европейских государств и их объединений. Будет приветствоваться отказ этих государств от антироссийской политики, от вмешательства во внутренние дела Российской Федерации, что позволит восстановить добрососедские отношения и взаимовыгодное сотрудничество с Россией.
За этими твёрдыми декларациями скрываются довольно серьёзные изменения во внешней политике России. Наверное, было бы странно, если бы не появились такие изменения, учитывая всё, что сейчас происходит в мире и вокруг России от Москвы до Вашингтона, а теперь ещё и Пекина. Однако концепция тем и отличается от ежедневной практики, что носит общий характер. Поэтому есть вопросы. Что значит возможность предотвращения нападения на Россию?
Константин КОСАЧЁВ
Заместитель председателя Совета Федерации
Я обязательно вернусь к этому вопросу, но пока позволю себе начать с напоминания, что это шестая по счёту Концепция внешней политики России как суверенного государства за всё время её существования после распада СССР. Первая концепция была принята в 1993 году, а потом примерно раз в пять лет появлялись новые документы доктринального характера.
С моей точки зрения, первые пять концепций можно сравнивать друг с другом. Они отличались нюансами, расстановкой приоритетов. Нынешняя концепция качественно иная. Она знаменует новый этап нашей внешней политики, определяет, что представляет собой наша страна внутри и в отношениях с окружающим миром.
Здесь два объяснения новизны. Первое — это кардинальное изменение внешней обстановки, в которой развивается Россия. Второе, с моей точки зрения, наиболее важное обстоятельство, что Россия стала наиболее адекватно сознавать себя и свои национальные интересы. И, выстраивая свою внешнюю политику, она теперь будет ориентироваться не на другие центры силы, с которыми в других обстоятельствах хотелось бы наладить сотрудничество. Теперь она будет помнить только о своих национальных интересах. Поэтому те, кто хочет выстраивать сотрудничество с Россией, не могут не принимать во внимание наши национальные интересы.
Любой доктринальный документ пишется исходя из того, как его будут читать граждане. Ориентирование любой доктрины, в том числе и внешнеполитической, содержит неоспоримые компоненты: что такое задачи собственного развития, что такое национальные интересы и как правильно и наиболее эффективно их защищать.
Разумеется, есть и задачи в том, как мы будем реализовывать положения Концепции на внешнем треке, в основном как будем взаимодействовать с другими государствами. И это у разных государств получается по-разному. В американской концепции вы обязательно найдёте тезис, что Америка — исключительная страна, и у неё есть особые права рассматривать мир так, как нужно и важно Америке. Вы найдёте принцип превосходства национального права над международным, принцип экстерриториальности американского законодательства. В доктринальных документах США есть тезис о применении военной силы по разумению американского руководства в любой точке земного шара. «Можно беспрепятственно проецировать военную силу США в любой точке земного шара», — это цитата.
Если на секунду себе представить, что такого рода документ берут в качестве образца все другие страны: каждая из них заявляет о своей исключительности, об экстерриториальности своего законодательства, о праве применять военную силу по собственному разумению направо и налево! В какое состояние придёт мир? Он, собственно говоря, уже и приходит постепенно в нестабильное состояние, потому что американцы своей внешнеполитической концепцией мир последовательно разрушают.
А теперь возвращаемся к нашей концепции. Первая цитата: мы готовы содействовать обеспечению безопасности всех без исключения государств на основе равного обеспечения их интересов. Теперь давайте представим гипотетически, что такую концепцию, такую модель берут в качестве примера для подражания все страны, включая Соединённые Штаты. Представьте, каким был бы мир!
Дмитрий САЙМС
Сенатор, я прожил долгую жизнь, у меня есть творческое воображение, но так далеко моё творческое воображение не заходит.
Константин КОСАЧЁВ
И всё же, если себе такое представить, то мир был бы устойчивым и безопасным. Наша концепция является реальным вкладом в построение такого мира. И я уверен, что граждане, ожидавшие большей наступательности, большего выпада в сторону США и НАТО, несколько разочарованы концепцией. О Соединённых Штатах там сказано мало, а о НАТО вообще почти не упоминается.
Место Евросоюза в приоритетах внешней политики России — третье с конца. США и вообще англосаксы — на втором с конца. Когда вы представляли концепцию, то упомянули развитие событий от Москвы до Вашингтона, а теперь ещё и до Пекина. Предыдущие пять концепций были выписаны в координатах от Москвы до Вашингтона. Рассматривалось, как мы должны выстраивать отношения с Соединёнными Штатами, с НАТО, с Европейским союзом. Вот этого всего больше не будет. Все эти структуры и государства не справились с той ответственностью, которую на них возложила судьба после окончания холодной войны.
Теперь отвечаю о возможности предотвращения нападения на нашу страну. Очевидно изменение ситуации. Даже проецирование угроз может носить разный характер — от кибербезопасности до экономической деятельности с различными санкциями. Мы можем говорить об угрозе биологического нападения. Есть много сюжетов, которые составляют перечень потенциальных угроз, и далеко не все из них носят чисто военный характер. И с этим перечнем вызовов нам придётся справляться своим инструментарием.
Возьмём российское ядерное оружие в Белоруссии. Паника по всему миру. Но ведь такое оружие десятилетиями находится за пределами Соединённых Штатов. Это превентивное использование ядерного потенциала США для предотвращения угроз, которые видят американцы и их союзники по НАТО. Этих угроз, конечно, не существует, но никто не задал никаких вопросов по поводу размещения ядерного оружия США на их европейских базах. Но едва Россия размещает оружие в Белоруссии, не уступая над ним контроля, как поднимается паника.
Если бы мы договорились о том, что ни одна ядерная держава не размещает ядерное оружие за пределами национальной территории, а мы много раз это предлагали, то сегодняшней ситуации не было бы. Вот почему мы вправе говорить о том, что ядерное оружие поможет предотвращать угрозы применения военной силы против России, её территории и её граждан.
Дмитрий САЙМС
Теперь об Украине, о возможностях наступательной или, как говорят сами украинцы, контрнаступательной операции. Сначала послушаем, как определил американский подход к этой операции представитель Белого дома адмирал Джон Кирби:
«С начала конфликта мы оказываем Украине разведывательную и информационную поддержку, чтобы позволить защищать себя и проводить операции. Я не буду вдаваться в подробности, какие разведданные мы предоставляем, и как мы это делаем, но они направлены на то, чтобы помочь Украине. Мы не поощряем Украину осуществлять удары за пределами страны».
Я слышал от экспертов, что слухи об украинском контрнаступлении надо воспринимать серьёзно и быть готовыми к реальному вызову. В отличие от Украины, Россия не объявляет по всем рупорам, что она собирается делать, какие части куда бросать. Складывается впечатление, что разглагольствования Украины о контрнаступлении — отчасти для внутреннего потребления, чтобы успокаивать своё население, а отчасти это инструмент информационной войны, чтобы дезориентировать российских участников специальной операции.
И на этом фоне странно смотрелась череда вояжей европейских деятелей в Поднебесную. Кто только не оттоптался на этой теме... В большинстве случаев это были шутливые или саркастические комментарии, раскрывающие дипломатическое невежество европейских барышень, решивших поучить уму-разуму древнейшую цивилизацию. Но визит президента Франции Эммануэля Макрона и встреча его с председателем КНР воспринималась не так однозначно. Хотя было понятно, что Макрон приехал не только поговорить об экономических отношениях Китая и Франции, но и переориентировать Китай во взглядах на украинский кризис. Какой урок может вынести Россия из визита французского лидера?
Андрей СУШЕНЦОВ
Декан факультета международных отношений МГИМО, программный директор дискуссионного клуба «Валдай»
В середине нынешнего украинского кризиса Франция вместе с Ватиканом собиралась выступить с мирной инициативой. Но её быстро поставили на место союзники по НАТО, указав, что никакого мира в интересах Запада в настоящий момент быть не может. Особенно настойчиво развивали этот тезис американцы и их союзники в Восточной Европе — поляки и прибалты.
Двадцать лет назад Франция активно выступала против американского вторжения в Ирак. Президент Ширак вместе с германским канцлером и российским президентом образовывали своеобразный треугольник американских оппонентов и совместно выступали на разных площадках ООН, чтобы не прошла резолюция Совета Безопасности, одобряющая вторжение США в Ирак.
Сегодня мы видим, что Франция, по сути, отказалась от своей стратегической автономии в угоду трансатлантической солидарности. Это хорошо иллюстрирует тот факт, что французского президента вынудили взять с собой в поездку одного из руководителей европейской бюрократии. Полагаю, французское руководство не в полной мере осознаёт реалии, которые складываются в Европе, в Азии и во всём мире.
Недавно Китай выступил с весомой миротворческой инициативой, предложив своё видение полицентричного мирового порядка. В Китае внимательно восприняли американскую точку зрения на украинский кризис как на поворотный пункт XXI столетия. В этом пункте произойдёт понимание, станет ли мир многополярным. Так высоко оценили американцы региональный кризис, эскалировали его и представили узловым геополитическим кризисом. В Китае приняли такую подачу, и согласились, что кризис является узловым. А если он может определить контуры XXI века, то затронет интересы Китая. Поэтому Китай должен иметь своё веское слово в развитии кризиса и его завершении.
Каков вывод для России из визита Макрона? Западные лидеры хотели бы побудить Китай воздействовать на Россию в целях прекращения специальной военной операции. По реакции американцев видно, что они не настроены на переговоры с Россией, им хотелось бы, чтобы наша страна вернулась на исходные позиции. Россия к переговорам готова. Но только на её условиях. А они известны: денацификация, демилитаризация Украины, принятие сложившихся географических реалий. Но на таких условиях Киев не захочет переговоров. А главное, ему это не позволят сделать заокеанские кураторы.
НИЧЕГО НЕТ ЛУЧШЕ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ?
Вячеслав НИКОНОВ
Появилось видео главы Донецкой Народной Республики Дениса Пушилина, которое он снял в центре многострадального Артёмовска, освобождённого нашими войсками в ходе специальной военной операции. Сообщается, что украинские нацисты пока удерживают некоторые кварталы в западной части города, но на общий расклад сил это уже не влияет. По факту Артёмовск наш, и кольцо вокруг последних боевиков киевского режима сжимается всё плотнее.
А министр обороны России Сергей Шойгу встречается в Минске с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, который отдал приказ о проверке боеготовности вооружённых сил республики, которая включает и мобилизационные мероприятия. Что за этим, Александр Германович?
Александр АРТАМОНОВ
Военный эксперт, международный обозреватель
Это не удивительно, особенно на фоне истерии, развернувшейся на Западе после начала строительства спецобъектов для тактического ядерного оружия. Это оружие мы готовы разместить по взаимной договорённости на территории Союзного государства.
У Александра Григорьевича Лукашенко уже не осталось никаких сомнений в отношении планов соседей, членов Североатлантического альянса, начиная с Польши. Главная опасность — планы по воссозданию очередной Речи Посполитой с дальнейшим отчуждением западной части Белоруссии после того, как удастся захватить ту часть Западной Украины, которая некогда входила в польское государство. Но ведь Польша может этим и не ограничиться, ведь исторически почти вся территория Белоруссии вошла в Речь Посполитую по Люблинской унии 1569 года. Понятно поэтому, что острие удара направлено явно на Белоруссию.
Вот почему усилен воинский контингент на западных границах республики, и это косвенно помогает России сдерживать агрессию, которая может быть направлена на Калининградскую область. У Запада нет аргументов, чтобы надавить на Белоруссию. Но я думаю, нынешними мероприятиями события не ограничатся, мы продолжим слияние наших оперативных командований под общим руководством генерала армии Валерия Герасимова, командующего Объединённой группировкой российских войск в зоне СВО. Так что визит нашего министра обороны в Минск — хороший знак.
Вячеслав НИКОНОВ
На заседании Совета Безопасности России рассматривались вопросы борьбы в киберпространстве. Владимир Путин подчеркнул важность защиты государственной сети, объектов критической инфраструктуры и гуманитарного пространства страны. Говорил президент и о том, что Россия стала объектом жесточайшей информационной войны, в которой наши противники не жалеют сил и средств. К обсуждению подключается Борис Рожин, не только военный эксперт, но и специалист в сфере кибербезопасности. Борис Александрович, как вы можете оценить значение темы, поднятой на Совете Безопасности России?
Борис РОЖИН
Военный эксперт
Запад и не скрывает, что делает ставку на деструкцию российского общества. Он пытается запустить те процессы, которые уже однажды привели к краху российской государственности в 1917 и в 1991 годах. Для этого западные специалисты в кибервойне активно используют территорию Украины и других сопредельных стран.
Понятно, что наши спецслужбы и другие органы защиты государства работают над этим. Принимаются меры по совершенствованию законодательства, улучшению средств кибербезопасности. Конечно, преуменьшать значение кибервойны в жизни общества, умения противника её вести не стоит, но и опускать руки перед опасностью тоже не следует. Тем более, что есть политическая воля нашего руководства на повышение качества борьбы в киберпространстве. Общими усилиями мы сможем противостоять потоку лжи и дезинформации, с помощью которых противник стремится расшатать морально-политические устои российского общества.
Вячеслав НИКОНОВ
Если кибервойна идёт по большей мере в тиши сервисных центров, то война реальная видна на экранах телевизоров. Много месяцев киевская хунта угрожает провести «контрнаступ» против наших вооружённых сил, задействованных в специальной военной операции. Уже называли самые разные сроки, теперь говорят о благоприятной погоде. Сначала украинским нацистам мешала наступать зима, потом весенняя распутица. Интересно, как долго они будут прятаться за погодные условия на фоне постоянного сокращения фронта? Их уже практически выдавили из Артёмовска, который они обещали отстоять любой ценой.
Евгений ТИШКОВЕЦ
Подполковник запаса, кандидат технических наук
О контрнаступлении украинской армии и неблагоприятных условиях для этого давно твердят не только в Киеве. Появилось в результате утечек несколько публикаций в западной прессе, в той же «Вашингтон пост», где говорится, что украинская армия не может наступать по причине плохой погоды и нехватки боеприпасов.
Когда у человека что-то не получается, у него от постоянного напряжения и раздражения начинает болеть голова. Это можно списать на плохую погоду, на скачки атмосферного давления. И ещё мы знаем, что мешает плохому танцору. Хотя часть оправдания плохой погодой имеет под собой основание. В первой половине апреля на Донбассе выпала месячная норма осадков. Это примерно четыре ведра воды на квадратный метр почвы. По такой погоде резко уменьшается проходимость гусеничной техники, а колёсная просто вязнет. Пехота сидит в окопах и пережидает дожди. Тем не менее бесконечно ссылаться на погоду не получится. У них боевой потенциал вдвое ниже нашего. Вот и всё объяснение.
После Пасхи наступает ясная погода. По моим прогнозам, май будет засушливым, с дефицитом осадков против нормы примерно на 30 процентов. Дороги начнут высыхать стремительно. Наша армия за этот период перестроилась, она становится армией образца Советского Союза — с дивизиями, округами. Отлично работает ВПК. Тяжёлых фугасных авиабомб каждый день производится столько, что хватит всему нацистскому воинству. Бандеровцы всего этого боятся, но их толкают в спину, требуя наступать. И погода — последний оправдательный фактор, который остался киевскому режиму.
Вячеслав НИКОНОВ
У нас на связи Андрей Баевский, депутат Народного собрания ДНР. Андрей Васильевич, что происходит сейчас на Донецком фронте, в частности, в Авдеевке? Мы все с огромным сочувствием воспринимаем информацию о варварских обстрелах Донецка и его пригородов со стороны вооружённых формирований киевской клики.
Андрей БАЕВСКИЙ
Подполковник Народной милиции ДНР, депутат Народного совета ДНР
На Донецком фронте инициатива в наших руках. Конечно, боевые действия в районе Авдеевки менее интенсивны, чем в районе Артёмовска, однако мы давим в северо-западном направлении, к населённому пункту Бердычи. Получив контроль над Бердычами, наступая со стороны Новобахмутовки и Очеретина, мы возьмём Авдеевку в оперативное окружение.
Противник держится за Авдеевку всеми силами, потому что она находится на выгодном для него тактическом направлении. Но наша авиация и артиллерия обрабатывают позиции противника постоянно, и скоро мы сломим его сопротивление. Наши подразделения не идут на отчаянные броски, а уверенно перемалывают живую силу и технику противника.
В Марьинке бои шли в промзоне, где приходилось выбивать противника из хорошо оборудованных укрытий. Теперь он прячется в частной жилой застройке, и это ненадолго. На Угледарском направлении идёт позиционная борьба, ценная тем, что мы основательно сковываем действия украинских карателей и не даём возможности перегруппироваться, чтобы бросить резервы на другие участки фронта.
Вячеслав НИКОНОВ
В Артёмовске работает военкор «Комсомольской правды» Александр Коц, который выходит с нами на связь. Какова обстановка в городе, Александр Игоревич?
Александр КОЦ
Военный корреспондент «Комсомольской правды»
Наша съёмочная группа несколько дней работала в Артёмовске. Бои здесь идут в основном в западной части города, где частная застройка и несколько многоэтажек. Центральная часть города перепахана окопами, но, когда наши штурмовые подразделения вошли сюда, в окопах уже никого не было. Артиллерия противника работает постоянно.
На месте административного здания в центре — груда руин. Его подорвали отступающие украинцы. На руинах, тем не менее, развеваются два флага — Российской Федерации и ЧВК «Вагнер». Украинцы занимали многоэтажки для того, чтобы вести наблюдение за нашим продвижением и корректировать работу артиллерии. Отступая, они такие здания взрывают, если, конечно, успевают.
И всё же я видел мало признаков того, что украинцы собираются уходить из города. Они цепляются за каждый дом, за каждый кирпич. В бой бросают всё новые и новые подкрепления. В основном это войска территориальной обороны, плюс забрасывают силы спецназа и подразделений специальных операций. Но здесь, по-моему, уже третий состав ВСО, потому что силы спецопераций в Артёмовске уже обнулили дважды. И это не те подразделения, которые на начальном этапе Бахмутской операции приходилось буквально проламывать.
И всё же украинцы воюют отчаянно, даже тероборонцы пытаются контратаковать. Я видел, как засевшие в доме украинцы отбивались, даже когда дом загорелся, а они не хотели сдаваться. Так что не все бегут с поднятыми руками. Хотя всё зависит от конкретного подразделения и командира. Сдавались по двадцать-тридцать человек, когда они были окружены и деморализованы.
Бойцы ЧВК «Вагнер» рассказывают, что самым трудным было войти в город, а в самом Артёмовске впечатление, что его к обороне внутри, к уличным боям, не очень-то и готовили. Вероятнее всего, надеялись, что наши войска не смогут пробить внешнюю оборону. В городе поставили несколько противотанковых ежей и отрыли окопы. Но бойцы ЧВК вошли в Артёмовск «на ногах», и противотанковые ежи им не мешали. Теперь их поддерживают огнём артиллерия и танки на внешнем периметре.
Кстати, о танках. Они в городе тоже воюют. Но каждый командир машины проходит пешком будущий маршрут, намечает возможности манёвра и отхода, учитывая распутицу, налаживает взаимодействие с пехотой. То есть действуют грамотно, не подставляя машины под удар.
Пока не зачищен район вокзала и западная часть Артёмовска. Но это произойдёт обязательно.
БОЛЬШАЯ ДИПЛОМАТИЯ В БОЛЬШОЙ ИГРЕ
Вячеслав НИКОНОВ
Завершился визит президента Бразилии в Китай. Он наделал много шума. А через некоторое время министр иностранных дел России Сергей Лавров приземлился в Бразилиа, столице Федеративной Республики Бразилии. Так начался его визит по латиноамериканским странам.
А на другой стороне земного шара большая дипломатия делалась в Москве, куда прибыл министр обороны Китая генерал-полковник Ли Шанфу. Это его первый зарубежный визит после назначения на высокий пост. До этого он отвечал за закупки вооружений и по служебным обязанностям хорошо знал о продукции нашего ВПК, договариваясь с российскими коллегами о поставках в Поднебесную зенитных комплексов, истребителей и другой военной техники. За это и был внесён Соединёнными Штатами в санкционные списки ещё в 2018 году. Поэтому разговор оборонных ведомств Китая и США сегодня невозможен, а по дипломатическим каналам остановлен после того, как глава госдепа Блинкен не приехал с запланированным визитом в Китай.
Президент Путин встретился с министром обороны Китая в Кремле и вот что сказал:
«Вы прибыли в Россию после визита в нашу страну нашего большого друга, моего друга — Председателя Китайской Народной Республики товарища Си Цзиньпина. Хочу ещё раз подчеркнуть, что визит прошёл очень продуктивно. Мы в том числе затрагивали, конечно, и сотрудничество по линии военных ведомств.
Между нашими странами по всем направлениям идёт очень хорошее развитие отношений — в экономике, социальной, культурной, в образовательной отрасли. Но и по линии военных ведомств мы работаем так же активно, регулярно обмениваемся полезной для нас информацией, сотрудничаем в сфере военно-технического взаимодействия, проводим совместные учения, причём на разных театрах: и в Дальневосточном регионе, и в Европе, и на море, и на суше, и в воздухе. Я думаю, что это, безусловно, ещё одно важнейшее направление, которое укрепляет исключительно доверительный, стратегический характер наших отношений — отношений между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой».
Делегация министерства обороны Китая посетила Военную академию Генерального штаба России, где было заявлено об увеличении мест для китайских слушателей. То есть кроме укрепления военной торговли между нашими странами расширяется и военное образование. Значит, это сотрудничество в долгую, Александр Германович?
Александр АРТАМОНОВ
Это значит, что будет долгосрочное военное сотрудничество. Подготовка нового поколения военных означает, что на ближайшие тридцать-сорок лет задан определённый тон с точки зрения союзнических интересов. Когда люди начинают сотрудничать, они думают о подготовке новой элиты, тех, кто обдумывает ключевые вещи, кто будет дальше определять военно-техническое сотрудничество, командовать подразделениями на всех уровнях, начиная с поля и заканчивая генштабом.
Поэтому мы, вопреки тому, что говорит Запад, в союзнических отношениях с Китаем, и назначение Ли Шанфу на пост главы министерства, где он ранее занимался военно-техническим обеспечением армии КНР, воспринято Западом как недружественный шаг. Ведь на Ли Шанфу наложены персональные санкции в рамках договора о противодействии любой политике, которая находится в оппозиции к США.
Надо ещё отметить несколько важных моментов. Первый. В Вашингтоне истерика по поводу обоюдных поставок российских и китайских вооружений. Никто не утверждает, что они будут поставлены, но некоторые виды, например, российские РСЗО вполне могут появиться в Китае. Второй момент — совместные учения флотов и недавняя проверка Тихоокеанского флота, который может оказать огромную помощь Китаю в сложной ситуации.
Вячеслав НИКОНОВ
Интересно, что в ситуацию вокруг Тайваня хочет как-то вписаться президент Франции. Вообще, он видит себя то Наполеоном, то де Голлем. После недавнего визита в Китай Макрон заявил, выступая в Нидерландах: «Франция поддерживает статус-кво Тайваня и политику одного Китая. Это позиция Европы, позиция союзника. Быть союзником — не значит быть вассалом. То, что мы действуем вместе, не означает, что мы не можем думать самостоятельно».
Если Макрон не вассал, то кто он по отношению к Америке? Он может сколько угодно думать самостоятельно, но действовать будет, как прикажут. Что думают в Европе о позиции Макрона, Елена Юрьевна?
Елена КОНДРАТЬЕВА-САЛЬГЕРО
Главный редактор альманаха «Слова и смыслы» (Франция)
В роли индикаторов общественного настроения выступают газеты. Когда я летела в самолёте, чтобы в очередной раз полюбоваться похорошевшей под санкциями Москвой, то читала «Нью-Йорк Таймс». Там была опубликована статья так называемого дипломатического корреспондента газеты Эдварда Вонга. С большой обидой, прямым текстом он пишет: Урсула фон дер Ляйен обещает ужесточить позицию Европы по Китаю, снизить количество коммерческих договоров, а президент Макрон берёт с собой полсотни представителей различных компаний и подписывает кучу контрактов. В таком случае Соединённые Штаты могут больше не заморачиваться помощью Украине и сворачивать её. Нам лучше перебросить все силы на противостояние с Китаем в содружестве с нашими реальными союзниками — Японией и Австралией. А Европа, если хочет быть такой самостоятельной, пусть помогает Украине без нас.
Это, конечно, не заявленная официальная позиция американской администрации. Но в статье обозначены настроения американских «лидеров мнения», какими являются и газета «Нью-Йорк Таймс», и известный журналист Эдвард Вонг. Это сигнал: если Европа пытается «повыступать» перед Соединёнными Штатами, мы оставим её на съедение украинской войне во всех отношениях — и финансовых, и военных.
Вот переломный момент. Макрон заявляет, что хочет самостоятельности, а в Америке полагают, что за такую позицию ему придётся расплачиваться.
Вячеслав НИКОНОВ
Наверное, не нужно придавать заявлению президента Франции судьбоносного значения. Таких переломных моментов в Европе было немало. Потом из Вашингтона раздавалась команда, и Европа снова строилась на «первый-второй».
Елена Юрьевна упомянула о верных сателлитах Вашингтона — Японии и Австралии. У одного из них на днях прорезался голос. В связи с активизацией нашего флота мы получили протест японской стороны, которая крайне недовольна нашими учениями в районе Южных Курил, которые японцы считают своей территорией. Они напомнили, что во время учений отрабатывались действия стратегических сил подводного базирования.
Иван САФРАНЧУК
Да, активность российского флота на Дальнем Востоке стала неожиданностью для наших заклятых друзей. Целый год западные СМИ трубили, что Россия занята исключительно спецоперацией на Донбассе, что на другие направления у русских просто не хватит сил, и вдруг такое мощное движение в Тихом океане.
По сути, мы целый год наблюдали одно: американцы пытались продвигать по всему миру представление о том, что Россия увязла на Донбассе, и натравливали всех на нашу страну. Мол, Россия очень занята, и её можно безнаказанно кусать. Но Россия очень выверенно себя вела по всем направлениям, в том числе на дипломатическом фланге.
Наша страна продолжает участвовать во многих направлениях мировой политики от Африки и Ближнего Востока до Тихого океана и Латинской Америки. Все видят, что мы своих позиций нигде не сдаём. Думаю, надо больше подавать сигналы, что российские военные силы сохраняют высокую готовность на всех направлениях. А поэтому спецоперация — само собой, но в остальном мы свои позиции не уступим. Ни на военно-политическом направлении, ни на дипломатическом.
В Тихоокеанском регионе складывается особая ситуация, потому что Соединённые Штаты явно ведут дело к конфликту вокруг Тайваня, нагнетают обстановку. По своему сценарию они пытаются задавать ход игры, но Россия и Китай могут перехватить у них инициативу. Будет конфликт или не будет, должны решать не американцы.
Вячеслав НИКОНОВ
Американцы пытаются заставить принять участие в большой тихоокеанской игре всё новых и новых единомышленников. Активно втягивают Южную Корею. Вот что пишет издание Dong-a Llbo:
«Администрация Джо Байдена в прошлом месяце подписала соглашение с южнокорейским правительством о предоставлении 500 тысяч 155-мм артиллерийских снарядов во временное пользование. Это в пять раз больше объёма, который правительство продало США в конце прошлого года. Необычно, что такое расходуемое вооружение передаётся другой стране во временное пользование, а не продаётся. Вместо того, чтобы отправить 500 тысяч снарядов непосредственно на Украину, правительство США, как сообщается, пополнит ими свои военные запасы, а затем предоставит Украине имеющиеся у американских военных снаряды. Правительство считает, что, предоставляя снаряды во временное пользование, право собственности остаётся за южнокорейским правительством и они должны быть позднее возвращены. Поэтому маловероятно, что США предоставят их Украине без согласия южнокорейского правительства».
Понятно, что здесь действуют напёрсточники: это аренда снарядов, это другие снаряды. Вообще, до этого надо додуматься — предоставлять в аренду снаряды. Не пора ли нам дать что-нибудь в аренду Северной Корее?
Сергей СУДАКОВ
Политолог, член-корреспондент Академии военных наук
Оставим в стороне напёрсточные игры и будем называть вещи своими именами. Южная Корея становится полноценным союзником Соединённых Штатов. Поэтому она может сдавать, передавать на временное хранение, продавать союзнику оружие, которое будет убивать. Нас эти выверты не должны касаться совсем.
Южная Корея приняла решение. Южнокорейский бизнес уходит из России, южнокорейские СМИ твердят, что Россия — враждебная страна. Теперь пора делать выводы. У нас были хорошие, добрые отношения с Республикой Кореей. Без визы россияне ездили в Южную Корею. Сегодня страна выбирает не самый верный маршрут развития. Здесь полагают, что потери, которые понесут на российском рынке, с лихвой компенсирует «дядюшка Сэм». Теперь вопрос: много ли в истории таких случаев, когда Соединённые Штаты кому-то что-то компенсировали? Строили заводы, делились технологиями? Это Южная Корея поддерживает США высокотехнологичным производством.
Вячеслав НИКОНОВ
Посылая на Украину «арендованные» снаряды, которые будут убивать русских, южнокорейские политики считают, что смогут остаться в стороне. То же самое думают и польские политики, и британские, и немецкие. Но они глубоко заблуждаются. Отвечать придётся им всем и за всё.
***
Большая дипломатия в большой игре продолжалась визитом министра иностранных дел России Сергея Викторовича Лаврова по Латинской Америке. В частности, он встретился с лидером никарагуанской революции Даниэлем Ортегой. И вот что сказал президент Никарагуа:
«Россия сражается за мир. Россия сражается не против украинской нации, а против фашистов, которые захватили правительство Украины. Они потомки Гитлера, сыны и внуки Гитлера. Они решили начать войну против русских, преследовать их и убивать. НАТО тем временем преследует Россию, окружая её горами оружия и военными базами. А Соединённые Штаты дирижируют международным террористическим оркестром.
Смерть любого человека причиняет боль. Мне причиняет боль мысль о русских и украинских солдатах, которые погибают на поле боя. Мы хотим мира, как и русские».
Маршрут нашего министра довольно примечательный. Бразилия, Венесуэла, Никарагуа, Куба, с которыми, помимо прочего, у нас тесное военно-техническое сотрудничество. Какие детали раскрывает эта поездка?
Евгений БУЖИНСКИЙ
Визит в Бразилию понятен. Это связи в БРИКС, к тому же там новый-старый президент. А вот Венесуэла, Никарагуа и Куба — те страны, с которыми у нас прочное военно-техническое сотрудничество. Больше того, я считаю, нам нужно восстанавливать сотрудничество в сфере радиотехнической разведки либо на Кубе, либо во всех трёх странах. Центр радиоразведки Лурдес на Кубе мы не восстановим, а жалко. Перед выводом мы провели ремонт всех средств, отремонтировали городок, где жили наши специалисты.
Переговоры идут давно, и я надеюсь, что мы сможем восстановить потенциал. В условиях 1990–2000-х годов это было не очень актуально, а сегодня, с учётом СВО, с учётом двухсторонних отношений с Соединёнными Штатами, это более чем необходимо.
Вячеслав НИКОНОВ
От Даниэля Ортеги жёсткие антиамериканские заявления слышать привычно. А от руководителей стран — членов НАТО такие заявления звучат нечасто. Вот что сказал министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу: «Европа — это мул в караване Америки. Европа не может принимать рациональных решений, а Америка теряет репутацию. Весь мир ненавидит Америку».
Назвать Европу мулом — это сильно. Мул — помесь лошади с ослом, причём бесплодная. И не Европа, не Соединённые Штаты сегодня определяют динамику мирового развития. Соединённые Штаты сами сплачивают тот мир, который не хочет жить по американским правилам. И этот мир будет создавать свои правила справедливого сосуществования и сотрудничества.
Журнал «Стратегия России», май 2023 г.