Слово главного редактора
05.10.2021 | Журнал «Стратегия России»Прошло двадцать лет с того дня, как в Нью-Йорке террористы уничтожили знаменитые башни-близнецы с помощью атаки захваченных пассажирских самолётов. Одним из первых мировых лидеров американскому президенту Бушу-младшему тогда позвонил Владимир Путин и высказал слова соболезнования и поддержки.
Трагический сентябрь стал точкой отсчёта, когда мир вступил в новую фазу своего существования. Именно с 11 сентября 2001 года можно отслеживать историю вторжения США в Афганистан и на Ближний Восток, историю жесточайшей смены исламских режимов, уничтожения политических и духовных лидеров, пыток и бессудных расправ.
Вообще-то, в подобной американской внешней политике нет ничего нового. Можно вспомнить, что на американских территориях, где ещё и государства не было, уничтожали индейцев. Тюрьмы ЦРУ существовали и до 11 сентября. А сколько людей американцы поубивали в разных странах — трудно подсчитать. В одном Вьетнаме — пять миллионов. А до этого была Корея... Людей уничтожали, не считая их за людей. Американцы в любых конфликтах считают только собственные жертвы. И после вторжения в Афганистан борьба с терроризмом стала проявлением государственной политики, которую иначе как террористической и назвать сложно.
Это проявление расизма, который давно стал признаком американской политической культуры и никуда не исчез. Даже после громкого признания прав чернокожих, о чём не устают напоминать СМИ в течение последних месяцев. Америка всегда была расистской страной, и «права человека» оставались некой ширмой, которая появилась после Второй мировой войны. «Права человека» надо было придумать как общеевропейскую и трансатлантическую ценность взамен подобной ценности — общеевропейского фашизма.
XXI век для России начался, когда Ельцин накануне нового года передал власть Путину. Для остального мира век начался именно 11 сентября 2001 года. Пятая часть столетия прошла, и мы можем проанализировать весь ход событий этого двадцатилетия.
Кто выиграл, кто проиграл? Для меня ясно, что главный проигравший — это Соединённые Штаты Америки и Запад в целом. Двадцать лет назад они входили в Афганистан и Ирак, когда Америка в развитии опережала остальной мир по всем параметрам силы. Ни одна страна в мире со времён Римской империи не обладала таким превосходством над остальным человечеством по всем компонентам силы — экономической, военной, какой угодно.
Америка для многих стала самым большим разочарованием. И Запад — тоже. Потому что вторжение в Афганистан было не только операцией Соединённых Штатов, но и НАТО. Почти каждая из стран альянса посылала в Афганистан свои контингенты.
С тех пор государства НАТО уменьшили свою долю в мировой экономике примерно в полтора раза. Серьёзно изменилась и военно-политическая ситуация в мире — Америка вышла из Договора по противоракетной обороне. После этого Путин дал указание нашему ВПК создавать такие вооружения, которые могут преодолевать любые системы ПРО. И мы их создали. За двадцать лет у нас появились системы вооружений, которые на двадцать лет опережают американские разработки. Соединённые Штаты потеряли качественное превосходство по основным средствам доставки ядерного оружия.
Американцы начали военную операцию в Афганистане в очень комфортных условиях. Ведь против присутствия Советского Союза в Афганистане выступали та же Америка, Пакистан, который вооружал моджахедов, Саудовская Аравия и даже Китай. В 2001 году американцам никто не мешал. Они могли делать всё, что угодно. Но проиграли.
Американцы не достигли военно-политических целей ни в Афганистане, ни в Ираке. Здесь ставилась цель создания проамериканского правительства. А в результате вместо суннитского режима, воевавшего с Ираном, американцы посадили в Ираке шиитский режим, который не только симпатизирует Ирану, но и управляется им. Результат у США получился прямо противоположным поставленной цели.
А чего они добились в Сирии? Того, что туда пришла Россия. Чего добились в Ливии вместе с союзниками по НАТО? Уничтожили самую процветающую и продвинутую страну на африканском континенте. И получили войну всех против всех, войну, в которой американцы вообще никакой роли не играют.
С точки зрения борьбы с международным терроризмом мир находится в худшем положении, чем двадцать лет назад. Все страны, где Америка воевала с терроризмом, стали мощными рассадниками террористических структур. В том числе и талибы в Афганистане, которые стали гораздо сильнее, чем в 2001 году. Теперь Соединённые Штаты их ещё и вооружили.
Триллион долларов, который якобы исчез в Афганистане, не попал в карманы «коррумпированного правительства», бежавшего из страны во время эвакуации американского воинства. Может быть, небольшую часть этого триллиона им позволили уворовать, но куда делись остальные деньги? Соединённые Штаты утратили образ страны, которая может что-то эффективно решать, тратить огромные средства на цели развития. Американский военный бюджет создаётся для «распила». Американская армия, как выясняется, не самая боеспособная. Она распылена по всему миру. И поэтому её содержание обходится очень дорого.
***
Ещё раз о выигравших и проигравших. Безусловно, в выигрыше оказались талибы. Они контролируют территорию намного большую, чем на момент вторжения в страну войск США и НАТО двадцать лет назад. Напомню, что тогда против талибов выступал Северный альянс — афганские узбеки и таджики. Они и помогли американцам победить талибов — с помощью советского ещё вооружения.
А кто выиграл? Я бы, безусловно, отнёс Россию к числу тех, кто выигрывал последние двадцать лет. Вспомним, какой была наша страна в начале века? У нас не было армии, на территории России шла война, в Москве взрывали дома. Об нас буквально вытирали ноги. Россия тогда не избавилась во многом от внешнего управления. Сейчас она серьёзно подняла экономику. Россия стояла на четырнадцатом месте в мире, сегодня — на шестом. А по паритету покупательной способности в этом году будем пятыми.
Дмитрий Рогозин в своё время сказал, что российская армия не первая в мире, но точно — не вторая. И глядя на бегство американцев из Афганистана, можно только согласиться с таким утверждением. А главное — Россия сегодня суверенная страна. Именно с американской помощью её избавили от разных зависимостей. В том числе от поставок из-за рубежа. Импортозамещение — не только термин, но и серьёзный фактор экономической независимости России.
Выиграли в этом двадцатилетии Китай и Индия. Они обеспечили львиную долю мирового роста. Появился БРИКС — реальность мировой политики, важнейший фактор мирового развития, который американцам не удалось нивелировать. Происходит смещение центра силы из Америки и Европы. Немецкие политики могут как угодно думать над устройством будущего мира, но от них это точно сегодня не зависит. Фактор Европы становится всё менее и менее значимым, а субъектность Европы в мировой политике падает.
С нашей точки зрения, мир изменился к лучшему. Хотя он стал более опасен из-за роста мирового терроризма, из-за того, что сдувается огромная держава — Америка. И мы это видим по отношению к нашей стране, к Китаю, потому что американская политика становится всё более агрессивной и потому опасной.
***
Нельзя жить только сегодняшним днём. Стратегическое планирование очень важно. Это хорошо видно на примере Китая, где планируют на тысячелетия. Поэтому Китай был сильнейшей экономикой мира на протяжении многих веков, и только в девятнадцатом веке (не без помощи западных «партнёров») утратил эти позиции. Недавно он на них успешно вернулся.
Кроме стратегического планирования важно целеполагание. Бжезинский писал, что вершиной карьеры любого политика является его посещение Белого дома в Вашингтоне, где ему дают ценные указания и целеполагания на весь остаток дней. Президент Афганистана Гани посетил Белый дом в июне — наверное, это был пик его политической карьеры. Недавно Зеленский съездил... Но не получил ценных указаний.
То есть целеполагания в Белом доме уже нет. Если двадцать лет назад можно было прочитать статью Кондолизы Райс и понять, что Соединённые Штаты собираются делать в ближайшее время, то сегодня можно «обчитаться» американских газет со статьями всех выдающихся мыслителей и аналитиков — и вы ничего не поймёте. Они живут в каком-то зазеркалье, которое не имеет никакого отношения к реальности. Невозможно понять, что собираются делать Соединённые Штаты, кроме того, что будут поддерживать своё глобальное доминирование. Причём в конфронтации с Россией и Китаем.
В этих условиях очень важно предложить позитивную парадигму развития человечества, которая может основываться на его ценностях. В значительной степени такая парадигма в формате БРИКС уже закладывается — на невмешательстве во внутренние дела, на приоритете международного права. Такая повестка не строится на цели глобального доминирования, мы от этого ушли далеко. Наша повестка — мирная, ценностная, и её Россия может и должна предложить.
***
Военные учения «Запад-2021», которые проводятся на территории нашей страны и Белоруссии, вызвали целый хор панических и озлобленных голосов. Польша даже ввела у себя чрезвычайное положение. В общем хоре прозвучал и голос украинского президента, несамостоятельного человека, но верховного главнокомандующего.
В последнее время Зеленский отличается воинственными заявлениями в адрес нашей страны. Даже не исключил «большой войны» с Россией. Понятно, что он играет на публику — сказывается актёрское прошлое. Он полагает, что такие заявления будут способствовать скорейшему приёму Украины в НАТО.
Но в альянсе не собираются воевать с Россией. Там всё-таки не самоубийцы. Ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в европейских столицах. И поэтому все заявления Зеленского надо фильтровать. Тем более что он, я уверен, отдаёт себе отчёт, что такая война обернётся катастрофой не для России, а для Украины. Не думаю, что есть какие-то военные, подчёркиваю, военные задачи, которые Россия не могла бы решить на Украине в течение часов, максимум — дней. Вся поступающая американская помощь недостаточна, чтобы обеспечить даже видимость какого-либо паритета Украины с Россией.
Самому Зеленскому надо иметь запас съедобных галстуков, которые ему могут пригодиться в случае войны с Россией. Некоторые наши политики несерьёзно относятся к заявлениям Зеленского, полагая, что всё это — кавээновские шутки. Я не думаю, что он шутит. Тем более что в устах верховного главнокомандующего не самой маленькой европейской страны это звучит достаточно угрожающе.
Другое дело, что вся его команда — большая шутка. В ней нет людей, имеющих хоть какое-то государственное мышление. Вообще, в украинской элите нет тех, кто способен мыслить государственными категориями. Она находится под внешним управлением, не имеет субъектности, не может формулировать национальные интересы. США вооружают Украину, чтобы превратить её в военный инструмент против России. Поэтому Запад не будет одёргивать Зеленского ни в каких воинственных заявлениях.
Журнал «Стратегия России», октябрь 2021 г.