Великий низвергатель
22.04.2020 | Журнал «Историк», №4, 2020 г.
Ленин буквально соткан из парадоксов. Наиболее трагический из них заключался в том, что «самый человечный человек», как назвал его Владимир Маяковский, меньше всего ценил человека как такового.
Владимир Ульянов (Ленин) занял видное место в пантеоне крупнейших фигур мировой истории — великих и весьма парадоксальных. Мы не найдём ни одну другую личность в истории нашей страны, которая была бы сопоставима с ним по масштабу влияния на Россию и мир в целом.
До настоящего времени он остаётся, наверно, одним из самых издаваемых авторов на планете: к концу советского периода его труды вышли на 125 языках народов мира общим тиражом в 653 млн экземпляров. Никто не издавался такими тиражами, за исключением, может быть, евангелистов и пророка Мухаммеда!
В мире до сих пор действует огромное количество коммунистических партий, которые были созданы Лениным. Да и в нашей стране он по-прежнему самая популярная личность — по крайней мере с точки зрения названий улиц. Сейчас в России 5167 улиц Ленина общей длиной 8631 км. И это не считая ещё улиц Ульянова, Советских, Октябрьских, которые тоже, по сути, являются «улицами Ленина». Для сравнения: именем Юрия Гагарина названо 2998 улиц, а Александра Пушкина — всего 2573.
По количеству памятников Ленин также даст фору всем остальным: сегодня в России их около 6 тысяч. Причём до недавнего времени на пространстве бывшего СССР их насчитывалось гораздо больше: только на Украине после 2014 года было сокрушено примерно 2 тыс. памятников Ильичу. И конечно, это единственный человек, чьё тело лежит в гробнице на центральной площади нашей страны. Что ж, Ленин был уверен в своём историческом предназначении.
«Блестящий стальной снаряд»
Он был, безусловно, умный и трудолюбивый человек. Но этот ум был довольно односторонним и работал на разрушение куда больше, чем на созидание, а трудолюбие нередко переходило в раж в очередной схватке с бесконечными врагами. Его сподвижнику Валериану Оболенскому (Осинскому) принадлежит такое сравнение: «отполированный, блестящий стальной снаряд, начинённый взрывчатым веществом колоссальной силы». Разрушительный потенциал этого человека действительно не знал границ — и в переносном, и в прямом смысле слова «граница».
«Его интеллект был глубоким, а иногда гениальным, — писал Уинстон Черчилль. — Он был способен к универсальному осмыслению в степени, редко достижимой обычными людьми. <…> Но ленинский ум управлялся не менее превосходной волей. Несмотря на болезнь, его сильное, массивное, энергичное тело хорошо послужило ему до достижения среднего возраста. Когда ресурсы организма исчерпались, дело было сделано, и то, что произошло, будут помнить тысячу лет. <…> Он занял своё место в истории. По количеству загубленных жизней мужчин и женщин с ним не может сравниться ни один азиатский завоеватель. Ни Тамерлан, ни Чингисхан».
В беседах с моим дедом, который многие годы знал Ленина, я спрашивал его о «сталинских жестокостях» и «ленинском гуманизме». Вячеслав Молотов только смеялся, потому что Иосиф Сталин, по его мнению, в этих делах был «ребёнком по сравнению с Лениным», и Сталину доставалось от Ленина именно за его мягкотелость. Как, собственно, и Льву Троцкому, и Феликсу Дзержинскому, и всем остальным.
Ленин — человек, способный подвигать других на нечеловеческие усилия. Но сколько этих усилий было напрасно, к каким человеческим жертвам и трагедиям они приводили!
Вопреки советской мифологии Ленин не сыграл решающей роли в свержении царизма — это сделали другие в то время, когда он ещё был в эмиграции. Но в низложении Временного правительства и утверждении власти большевиков Ильич, безусловно, сыграл решающую роль. Без него Октябрьской революции точно бы не случилось. А дальше его роль в определении вектора развития страны абсолютна.
Ленин, как справедливо заметил Борис Пастернак, «управлял теченьем мыслей». Он был способен формулировать идеи, захватывавшие сначала единицы, потом десятки, а затем и десятки миллионов людей. Ленин — прекрасный стратег и тактик, иначе не взял бы власть и не удержал бы её. Фактически он придумал модель альтернативного развития человечества, отрицавшую всю предшествовавшую историю, заставил поверить в эту модель миллионы людей и воплотил свой замысел на значительной части поверхности земного шара. Но при этом сильно испугал оставшуюся часть планеты.
Причём Ленин не был провидцем. Обещанная им мировая социалистическая революция не состоялась. Коммунизм не восторжествовал во всех странах мира. Капиталистическая система не канула в Лету. А придуманная Лениным модель оказалась нежизнеспособной: он сам от неё отказался, предложив новую экономическую политику — нэп. Позднее рухнула и трансформированная коммунистическая модель — в годы Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина.
Государство и революция
Ленин — творец советской государственной модели. Он дал ей легитимность, запустил механизм функционирования. И эта государственность просуществовала семь десятилетий, выдержав самые страшные испытания на прочность. Но вместе с тем она, хотя была основана на идее диктатуры пролетариата, скрывала власть партии, а точнее — самого Ленина и горстки его фанатичных сподвижников, имевших те же взгляды.
Ленин отринул царизм, который стоял на столпах самодержавной, единоличной власти, на её владении и распоряжении всеми основными ресурсами, на абсолютном праве требовать от подданных исполнения любой службы, на государственном контроле над информацией. А советская власть? «Коммунизм в России принял форму крайнего этатизма, охватывающего железными тисками жизнь огромной страны, и это, к сожалению, вполне согласно со старыми традициями русской государственности», — подметил Николай Бердяев.
Ленин сломал старую государственную бюрократическую машину и был первым критиком советского бюрократизма. Но он же и стал творцом советской бюрократической машины, многократно превзошедшей по размерам и неэффективности аппарат Российской империи, против которого был направлен его разрушительный пафос.
Не будем забывать и о том, что именно Ленин стал творцом красного террора. Да, это было во многом ответом на белый террор. И можно вечно спорить, какой террор был первым и более страшным — красный или белый. Но бесспорно, что и тот, и другой явились следствием ленинской революции и ленинской политики всеобщего изъятия собственности, разрушения веры и провоцирования Гражданской войны.
Наша многострадальная Родина потеряла по воле Ленина миллионы жизней. Жестокие и кровавые правители не редкость в истории Востока и Запада, однако я затрудняюсь назвать другого правителя, который бы подвёл научную базу (учение о диктатуре пролетариата) под массовое истребление огромной части населения собственной страны — по идеологическому и социальному принципу. Тотальный террор против «эксплуататоров» и «врагов трудового народа» — изобретение Ленина. Сталин, Мао, Пол Пот будут в этом отношении эпигонами.
Деградация и созидание
Идеи индустриализации, культурной революции, поголовной грамотности были сильнейшими в ленинском политическом арсенале. Ленин открыл беспрецедентные социальные лифты для миллионов людей из низов. Дал если не лучшую жизнь, то надежду многим обездоленным. Но прежде чем ко всему этому подступиться, он добился деиндустриализации, культурной и моральной деградации, уничтожил или изгнал значимую часть интеллектуальной и культурной элиты.
Отмена собственности привела к моментальному разорению всех, кто не успел вывести деньги за границу. При этом у большинства собственников — особенно в деревне — опции спасти свои сбережения и собственность просто физически не было. Промышленность осталась без сырья, топлива, сбыта, капиталов. Отток капиталов из страны был трудноизмерим. Численность рабочего класса резко упала, как и его жизненный уровень. Ленин дал или добавил крестьянам земли. Но у них отобрали большую часть того, что на ней росло или паслось. А наследники Ленина отберут и землю.
Годы правления Ленина с точки зрения чистой статистики были самыми разрушительными в истории России: сокращение экономики в пять раз, промышленного производства — в десять раз. Такого не было никогда. Соотношение факторов Гражданской войны и собственно политики большевиков в провале экономики трудно определить. Однако заметим, что и сама Гражданская война стала во многом порождением политики большевиков. При этом даже в самую страшную войну — с нацистской Германией, куда более масштабную, — экономика сокращалась максимум вдвое. Все ленинские экономические новации имели катастрофические последствия и были потом опровергнуты жизнью и им самим.
Эклектичный продукт
Ленин признал неправильными свои взгляды начала ХХ века, когда пришёл к власти. Он признал неправильной политику первых лет советской власти, когда объявил переход к нэпу. «Ленин был Великим низвергателем, — отметил по этому поводу Черчилль. — Он низвергал всё подряд: Бога, царя, державу, мораль, государственные договоры и обязательства, ренту и займы, вековые законы и обычаи, писаные и неписаные договоры, всю структуру человеческого общества целиком. В конце концов он низверг самого себя».
Ленин говорил в октябре 1921 года: «Не было ни одной задачи из тех, какие мы решали, которая не потребовала бы от нас повторного решения взяться за неё опять». Он не успел опровергнуть только нэп, продиктованный не марксистской теорией, а императивом выживания. Но нэп был отвергнут его наследниками в руководстве страны.
Он стал фактически творцом современной концепции тотальной войны, страны как военного лагеря, абсолютного единства фронта и тыла во имя победы любой ценой. Без Ленина большевики не удержали бы власть, без него они вполне могли бы проиграть в Гражданской войне. Но не захват ли Лениным власти и его политика привели к Гражданской войне?!
Ленин, пусть не сразу, постарался совместить свои цели построения мировой социалистической империи с геополитическими интересами России, воссоздав последнюю в виде Советского Союза. Однако он же выступил и разрушителем, предложив такую формулу Союза (с правом выхода из него всех желающих), которая в конечном итоге и взорвала СССР.
Ленин создал глобальную сеть коммунистических партий, не только подрывавших устои всех государств-противников, но и поддерживавших политику Советского Союза. Но сделал невозможным нормальное партнёрство с этими государствами.
Ленинизм у власти был сложносочинённым и эклектичным продуктом, взращенным объективными условиями российской действительности, возникшей международной изоляцией, а также попытками религиозно-фанатичной партии воплотить в жизнь русифицированные марксистские принципы традиционными отечественными методами. Ленинизм стал формой варварского прорыва России в индустриальную цивилизацию.
Большевик Александр Воронский писал: «И если теперь на глазах наших растет и лезет изо всех щелей Русь новая, советская, Русь кожаных людей, звездоносцев, красных шлемов, крепко, на славу сбитых, Русь рабфаков и свердловцев, у кого на степной полевой загар легли упрямые тени и стали упрямо-крутыми подбородки, как у кавалеристов пред атакой в мастерском неподражаемом живописании Л.Н. Толстого, а в лесных, голубых, васильковых глазах сверкает холод и твердость стали, — если эта Русь с каждым днем все крепче, все глубже, все шире вспахивает рыхлые целины русского чернозема, то как можно твердить о Ленине, что он аскет, схематик, не знающий почвенной, подлинной России?»
При этом Ленин окрасил своим ликом и именем целую эпоху нашей истории, на которую приходятся основные символы национальной гордости россиян — Победа в Великой Отечественной войне и прорыв в космос. Его образ — отретушированный и отлакированный — выступал важным воспитательным фактором для поколения победителей и первопроходцев Вселенной. С именем Ленина на знамени Советский Союз стал сверхдержавой.
Смерть его дела
Моё отношение к Ленину абсолютно не продиктовано личными обстоятельствами. Мы разные с дедом — всегда были разными. И он был старше меня на 66 лет. Это много. Для деда, конечно, Ленин был гением всех времён и народов. Вячеслав Молотов был ленинцем — последним, может быть, ленинцем Советского Союза.
Собственно, его разногласия с Никитой Хрущёвым и возникли из-за того, что Молотов отстаивал ленинизм, а Хрущёв, с его точки зрения, был как раз категорическим ниспровергателем ленинизма, его фундаментальных постулатов.
Пролетарский интернационализм как принцип был просто сдан в утиль. Его заменила якобы ленинская концепция мирного сосуществования двух систем, которой у Ленина быть не могло. Это поставило окончательный крест на ленинской стержневой идее о мировой коммунистической революции. Теперь уже не только социализм, но и коммунизм можно было построить в капиталистическом окружении, чего Ленин, безусловно, даже представить себе не мог. Диктатура пролетариата — то, что Ленин считал самым главным в марксизме, — исчезла из любых партийных документов. Её заменило общенародное государство, которое Ленин неоднократно высмеивал как главный обман буржуазных правительств. О другой стержневой концепции — уничтожения классов — тоже уже никто не вспоминал, согласившись на справедливость и правильность существования классов рабочих и крестьян и прослойки трудовой интеллигенции.
Последним руководителем страны, клявшимся на своём посту в верности заветам Ленина, был Михаил Горбачёв. Последняя программа КПСС носила название «К гуманному, демократическому социализму». Ленин точно не был ни гуманистом, ни демократом. Горбачёвская идея общечеловеческих ценностей очень рассмешила бы Ленина (или привела бы его в ярость), потому что он всегда признавал лишь классовые ценности. И Горбачёв вступил на раз и навсегда отвергнутый Лениным путь буржуазного парламентаризма.
Не говорю, что все эти изменения были неправильными. Судить об этом невозможно хотя бы потому, что в самом ленинизме было мало правильного. Но эти изменения привели к тому, что к концу 1980-х годов ленинизм был мёртв в идеологии Коммунистической партии Советского Союза. Не обнаружите вы базовых ленинских идей (слава Богу!) и в арсенале современной КПРФ. Так что дело Ленина давно уже сдано в архив.
Впрочем, Ленин постоянно напоминает о том, что он «живее всех живых». Последствия его политики расхлёбывают и преодолевают люди не только в России, но и за её пределами. Это что касается его дела.
А тело Ленина по-прежнему в Мавзолее. Сейчас, согласно опросам, две трети россиян считают, что его надо выносить оттуда, а треть граждан утверждает, что этого делать не надо. Я думаю, что если мы хотим отречься от ленинизма, то надо признавать права меньшинства. Если треть населения придерживается мнения, что он там должен быть, пусть лежит. Пренебрегать этим нельзя. Есть много людей, которые считают, что Ленин — один из символов нашей страны. И он действительно таковым и является. Хотим мы этого или не хотим.
Фото: LEGION — MEDIA, РИА «Новости»
Журнал «Историк», №4, 2020 г.