В Белом доме не осталось фигур уровня Киссинджера, одни уличные хулиганы
30.11.2023 | Комсомольская правда
Первый замглавы Комитета Госдумы по международным делам, президент Фонда «Русский мир», внук сталинского наркома Вячеслава Молотова с политическим обозревателем KP.RU Александром Гамовым
- Вячеслав Алексеевич, умер Генри Киссинджер, экс-госсекретарь Соединенных Штатов. Вы с ним встречались?
- Да, я встречался с Киссинджером на разных конференциях, были встречи один на один. В принципе, знаком с ним неплохо. Считаю его, действительно, на общем фоне американской аналитики такой серьезной глыбой. Глыбой, которая, правда, не была пророссийской. Он никогда нам не сочувствовал…
- И все равно он какое-то уважение вызывал у вас?
- Уважение – да, безусловно. Это человек, который до 100 лет сохранил ясность ума, который написал много основополагающих трудов по дипломатии, по международным отношениям. Он, безусловно, выдающийся интеллектуал.
- А симпатию?…
- Не могу сказать, что он у меня вызывал большие симпатии. Я же очень внимательно читал его мемуары, слышал, что он говорит. Он, конечно, более осторожен в своих высказываниях, чем многие другие американские аналитики и политики. Безусловно, он добивался, прежде всего, реализации американских государственных интересов. И если шел на сближение с Советским Союзом во времена, когда был госсекретарем, помощником президента по национальной безопасности, то это было для того, чтобы, конечно, ослабить советский военно-технологический потенциал, который у нас начал вырываться вперед в начале 70-х годов. И для того, чтобы развести Россию (тогда Советский Союз) и Китай.
Киссинджер был как раз инициатором американо-китайского сближения, фактически американо-китайского союза в 70-е годы. Но он все это делал не из любви к Китаю, а для того, чтобы создать противовес, опять же, Советскому Союзу.
То есть он прилагал максимум усилий для того, чтобы осложнить нам жизнь. Поэтому у меня уважение большое, а симпатий серьезных нет.
- А он вас воспринимал как внука Молотова, министра иностранных дел СССР довоенного и послевоенного периода? Он наверняка труды Молотова знал, если Советским Союзом занимался.
- Естественно, он знал, что я – потомок Молотова. Но, я считаю, что для него это был не главный фактор. Конечно, он не знал трудов Молотова, не читал в большом количестве труды российских авторов, это очевидно. Он русский язык не знал и не интересовался им особенно. Может быть, видел что-то из того, что писали наши авторы в американских журналах, не более того. Он и по-английски говорил плохо, до конца своей жизни так и не выучился говорить на нормальном английском языке, у него был очень сильный акцент. Его родной язык все-таки немецкий. А до русского так и не дошел.
- Может быть, глупый вопрос. А что же он Байдена уму-разуму не научил?
- Я думаю, Байден вообще с ним не советовался. Во-первых, уму-разуму он уже никого не мог научить, я считаю, достаточно давно. Его идеи были, я бы сказал, неконструктивны в последние годы. Ну, собственно, их можно было расценивать как конструктивные только тогда, когда его представления об американских национальных интересах совпадали с нашим представлением о наших интересах. Но Киссинджер и Байден – представители разных политических партий: Киссинджер - республиканец, а Байден – демократ. Не говоря уже об идеологиях. Байден – это такой либерал-интернационалист, а Киссинджер - консерватор-реалист. Это совершенно разные школы внешнеполитической мысли.
- С уходом Киссинджера американская политика что-то потеряет? А мировая?
- Да, Киссинджер был один из тех, кто формулировал некие постулаты политики, кто определял, я бы даже сказал, язык мировой политики. То есть его терминами оперировали в качестве таких универсальных.
- Например?
- Например, понятие о том, что такое «разрядка». Это был его термин.
Термин «пинг-понговая дипломатия», которую он начал с Китаем, дипломатия, которая началась с обмена командами по настольному теннису.
Или «челночная дипломатия». Это тоже термин Киссинджера, он так определял свои многочисленные визиты тогда - и в Москву, и в Пекин, и на Ближний Восток, когда он был в Белом доме. Ну, много терминов, которые пришли от него. Это действительно величина.
Что касается изменений в американской политике, Киссинджер не влиял на американскую политику в последние годы, поэтому вряд ли можно говорить о том, что как-то американская политика после его ухода изменится. Но, естественно, мы потеряли еще одного человека, который олицетворял собой ХХ век.
- Скажите, а какая-то равнозначная величина в политике, в дипломатии США осталась после ухода Киссинджера или нет у них уже такого?
- Я думаю, в Америке нет величины, равнозначной Киссинджеру. Во всяком случае, никто не пользуется таким авторитетом. Но сейчас, если говорить о представителях школы реалистов консервативных, есть заметная фигура - это, конечно, Джон Миршаймер. Он явно возвышается над всеми. А что касается других направлений мысли либеральной, это Ричард Хаасс, который возглавляет Совет по международным делам. Но, я думаю, Хаассу все же точно очень далеко до Киссинджера.
- Если бы Белый дом следовал траектории идей Киссинджера, как бы он себя повел, на ваш взгляд?
- Вопрос, конечно, чисто гипотетический. Потому что Киссинджер мог оказывать влияние на президентов только республиканцев. При этом последний президент-республиканец, Трамп, не был любимцем Киссинджера. Между ними не было каких-то взаимных очень серьезных симпатий.
Конечно, будь американские нынешние политики и дипломаты повнимательнее к наследию Киссинджера, их политика наверняка была бы более взвешенной. Во всяком случае, Киссинджер никогда бы не допустил, чтобы Белый дом опускался до прямых оскорблений глав государств. Сейчас это в порядке вещей. Он все-таки говорил языком дипломатии, тогда как сейчас язык, которым говорит тот же Байден, которым обращается к другим лидерам Белый дом, больше похож на язык уличных хулиганов. Вот Киссинджер не был хулиганом.
- Мы сейчас сильно приблизились к третьей мировой? Некоторые говорят, что она уже идет.
- Многие даже спорят, когда началась Вторая мировая война. Кто-то считает, что это произошло 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу, а другие начинают отсчет с 1931 года, когда Япония напала на Китай. Надо сказать, что для этого тоже есть основания.
Но в любом случае надо принимать во внимание существенное обстоятельство: и Первая, и Вторая мировые войны начинались как войны внутри западного мира. Сейчас этого нет.
На самом деле все зависит от определения. Если говорить о гибридной войне, то она идет давно. Она, собственно, никогда не прекращалась. Холодная война, я думаю, велась всегда и ведется до настоящего времени. А третья мировая, как столкновение армий великих держав, ну, до этого дело пока не дошло, и, я думаю, не дойдет.
Потому что все прекрасно понимают, что существует такой фактор, как ядерное оружие. И Киссинджер очень хорошо это понимал, лучше, чем многие другие. И вот эта ситуация взаимного гарантированного уничтожения, о котором Киссинджер тоже неоднократно писал в своих трудах, она сохраняется и является главной гарантией сохранения мира во всем мире.
- Тогда светлая память Генри Киссинджеру?
- Ну, для кого-то светлая, для кого-то не очень. Во всяком случае, помнить его мы, конечно, будем.
Комсомольская правда, 30 ноября 2023 г.